Осуждённых обвиняли в совершении нескольких преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные группой лиц по предварительному сговору, и сопряженные с извлечением дохода в крупном размере). Калининский районный суд г.Уфы признал их виновными и назначил наказание.
Что обжаловалось по ст. 171.2 УК
Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы на приговор, оспаривая, в частности, квалификацию действий и назначенное наказание.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор Калининского районного суда г.Уфы от 28 октября 2019 года в отношении осуждённых. Суд апелляционной инстанции переквалифицировал действия осуждённых с трёх преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ, на одно преступление по п.«а» ч.2 ст.171.2 УК РФ. В связи с этим, новое наказание было назначено: одному осуждённому – лишение свободы сроком 1 год 6 месяцев, другому осуждённому – лишение свободы сроком 1 год 3 месяца. Кроме того, суд исключил из резолютивной части приговора указание на назначение наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (совокупность преступлений). Самое главное: на основании статьи 73 УК РФ назначенное осуждённым наказание было признано условным с испытательным сроком на 2 года, с возложением определённых обязанностей. Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осуждённых и смягчающее обстоятельство, а также влияние наказания на их исправление и условия жизни семей. Отсутствие отягчающих обстоятельств также было учтено.
Что это значит на практике по ст. 171.2 УК
- Если вас осудили за несколько однородных преступлений, есть шанс доказать, что они являются единым продолжаемым деянием, что может привести к переквалификации и смягчению наказания.
- Внимательно изучите основания для применения правил о совокупности преступлений (ст. 69 УК РФ) – их неправильное применение может быть основанием для отмены или изменения приговора.
- Даже при наличии обоснованного обвинения по тяжким статьям, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих может привести к назначению условного наказания.
- Проверка законности и обоснованности приговора в апелляционной инстанции является важным этапом, на котором можно добиться существенных изменений в квалификации и мере наказания.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-7317/2019, —.