Левобережный районный суд города Воронежа 30 октября 2018 года осудил нескольких человек по статье 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр), назначив в том числе дополнительное наказание в виде штрафа. Приговор обжаловали осуждённые, их защитники и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 210 УК
Судебная коллегия частично удовлетворила и жалобы, и представление. Осуждённые освобождены от дополнительного наказания в виде штрафа со снятием судимости на основании пунктов 9, 11 и 12 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года об амнистии в связи с 70-летием Победы. Кроме того, по пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции закона от 3 июля 2018 года) время содержания под стражей с 11 февраля по 29 августа 2014 года зачтено из расчёта один день за полтора дня колонии общего режима, а в срок наказания зачтено и время под домашним арестом.
Почему суд с ним согласился
Другие доводы суд отклонил. Оснований снизить судебные издержки или освободить от них он не нашёл. Довод о незаконности длительного содержания под стражей из-за обвинения по статье 210 УК РФ суд не принял: изменение обвинения в суде, по его оценке, не говорит о нарушениях следствия. Длительность разбирательства (более трёх лет) суд объяснил большим числом участников и деяний, розыском свидетелей, болезнью подсудимых и занятостью и заменой адвокатов.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 210 УК
- Если на дополнительное наказание распространяется амнистия, апелляция может освободить от него со снятием судимости.
- Время под стражей до вступления приговора в силу может быть зачтено по льготному правилу — один день за полтора дня колонии общего режима.
- Ссылка на длительность процесса сама по себе не помогла: суд счёл её объяснимой сложностью дела.
- Изменение обвинения в суде не означает, что содержание под стражей было незаконным.
Решение: Воронежский областной суд, дело 22-26/2020, 13 февраля 2020 года.
