Апелляция изменила приговор: зачёт срока содержания под стражей по новым правилам

Нескольких осуждённых признали виновными в совершении преступлений, предусмотренных статьями 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр) и 210 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нём). Суд первой инстанции назначил им наказание, включающее лишение свободы и дополнительное наказание в виде штрафа.

Что обжаловалось

Государственный обвинитель подал апелляционное представление, а осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы. Доводы жалоб в акте не приведены, но из резолютивной части следует, что они касались в том числе дополнительного наказания и порядка зачёта срока содержания под стражей. Суд не нашёл оснований для снижения или освобождения от уплаты судебных издержек, а также не согласился с доводами о незаконности длительного содержания под стражей из-за обвинения по статье 210 УК РФ, отметив, что изменение обвинения в суде подтверждает объективность судебного разбирательства. Длительность рассмотрения дела (более трёх лет) суд объяснил объективными обстоятельствами: большим числом участников и деяний, а также отложением заседаний из-за розыска свидетелей, болезни подсудимых и занятости адвокатов.

Что решил суд

Судебная коллегия частично удовлетворила апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы осуждённых и их защитников. Приговор районного суда в отношении осуждённых был изменён.

Суд постановил:

1. Освободить осуждённых от назначенного дополнительного наказания в виде штрафа со снятием судимости. Это решение принято на основании пунктов 9, 11, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов".
2. Уточнить описательно-мотивировочную и резолютивную части приговора, указав, что время содержания под стражей осуждённого в период с 11 февраля 2014 года по 29 августа 2014 года включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Это изменение сделано в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ).
3. Зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом осуждённого с 30 августа.

Что это значит на практике

• Если есть закон, который улучшает положение осуждённого (например, объявление амнистии), суд должен его применить, даже если о нём не просили в жалобе.
• Изменение обвинения судом, а не следствием, может быть расценено как подтверждение объективности судебного разбирательства, а не нарушение прав.
• Длительное рассмотрение дела судом, даже если оно превышает несколько лет, может быть оправдано сложными обстоятельствами дела (множество фигурантов, преступных эпизодов).
• Новые правила зачёта срока содержания под стражей, предусмотренные федеральным законом, обязательны для применения и могут значительно сократить реальный срок отбывания наказания.
• Даже если основные доводы жалобы не удовлетворены, суд может изменить приговор в части, касающейся порядка зачёта сроков или применения амнистии.

Решение: Воронежский областной суд, дело 22-26/2020, —.