Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа 16 марта 2020 года осудил ранее судимого человека по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК. По прошлому приговору мирового судьи от 23 ноября 2017 года у него оставалась неотбытая часть дополнительного наказания — лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, и суд присоединил её по совокупности приговоров. Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Жалоба защитника оставлена без удовлетворения. Изменение апелляция внесла в связи с неправильным применением уголовного закона при сложении приговоров: неотбытый срок дополнительного наказания на момент нового приговора составлял 2 месяца 19 дней, а не 2 месяца 21 день.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на ч. 1 ст. 70 УК: при назначении наказания по совокупности приговоров к новому наказанию полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Прошлый приговор вступил в силу 4 декабря 2017 года, и с учётом этого неотбытый остаток составил 2 месяца 19 дней. Поэтому суд не вправе был присоединить больше этого срока. Апелляция полностью присоединила именно неотбытую часть и окончательно назначила штраф 500 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на 2 месяца 19 дней. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если суд присоединяет неотбытое наказание по прошлому приговору, стоит проверить расчёт остатка: ошибку даже в несколько дней апелляция может исправить.
- Остаток в этом деле суд считал с учётом даты вступления прошлого приговора в силу.
- Апелляция исправила такую ошибку, хотя жалобу защиты отклонила.
- Довод касается только присоединяемой части наказания и не даёт оснований пересматривать само наказание за новое преступление.
Решение: Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, дело 22-575/2020, —.
