Сарапульский городской суд Удмуртской Республики 24 июля 2020 года осудил нескольких человек по пункту «а» части 2 статьи 171.2 УК РФ (незаконные организация и проведение азартных игр) и конфисковал в доход государства изъятые деньги и имущество. Приговор обжаловал прокурор, подав основное и дополнительное апелляционные представления.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Верховный суд Удмуртской Республики отменил конфискацию изъятых при обысках денег — 1 116 122 рублей 75 копеек, 1206 долларов США и 1020 евро, которая была назначена по пункту «а» части 1 статьи 104.1 УК РФ, а также конфискацию по пункту «г» той же части телевизора, платёжного терминала, колонок, телефонов, флеш-карт, ресивера, кулера, видеорегистратора и других предметов. Кроме того, из приговора исключены выводы о том, что вину осуждённых подтверждают показания одного из свидетелей и что другие доказательства с ними согласуются.
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что конфискация изъятой компьютерной техники, средств подключения к интернету и средств видеоконтроля обоснована, поскольку это следует из описания преступления в приговоре. А перечисленное иное имущество к орудиям и иным средствам совершения преступления не относится, поэтому решение о его конфискации отменено, а его судьбу нужно решить по пункту 6 части 3 статьи 81 УПК РФ. Иных оснований для изменения или отмены приговора суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Конфисковать как средство преступления можно только то, что действительно использовалось для преступления; бытовая техника и телефоны сами по себе к этому не относятся.
- Довод не сработает в отношении техники, которая прямо использовалась для игорной деятельности: здесь конфискация компьютеров, средств подключения к интернету и видеоконтроля сохранена.
- Отмена конфискации не означает автоматического возврата вещей: их судьба решается отдельно по правилам о вещественных доказательствах.
- Исключение показаний одного свидетеля не повлекло отмены осуждения: остальные доказательства суд счёл достаточными.
Решение: Верховный суд Удмуртской Республики, дело 22-1547/2020, 1 октября 2020 года.
