Нескольких осуждённых признали виновными по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо прочего, суд первой инстанции постановил конфисковать в доход государства крупные денежные суммы и большое количество имущества, включая бытовую технику и электронику. Осуждённые (или их защитники) и прокурор обжаловали приговор в Верховный Суд Удмуртской Республики.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Верховный Суд Удмуртской Республики отменил решение о конфискации денежных средств и большей части имущества. Ключевая формулировка суда: «А перечисленное имущество к орудиям и иным средствам совершения преступления не относится. Решение о его конфискации также подлежит отмене. Судьбу этого имущества следует разрешить в соответствии п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ». Также суд исключил из приговора показания свидетеля и ссылки на них.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с тем, что суд первой инстанции необоснованно конфисковал денежные средства и часть имущества. Он указал, что конфискация в доход государства по п. «а» ч.1 ст. 104.1 УК РФ возможна только в отношении орудий, оборудования или иных средств совершения преступления. Деньги и большая часть изъятого имущества (телевизор, электронный платежный терминал, аудиоколонки, зарядные устройства, блоки питания, большинство мобильных телефонов, флэш-карты, кулер, видеорегистратор) не были признаны судом апелляционной инстанции орудиями или средствами совершения преступления, поэтому их конфискация была отменена. Судьба этого имущества должна быть решена по общим правилам (пункт 6 части 3 статьи 81 УПК РФ). Суд также посчитал необходимым исключить из приговора ссылки на показания определённого свидетеля, не уточняя причины во фрагментах акта.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если суд первой инстанции конфисковал ваше имущество или деньги, которые, по вашему мнению, не являются орудиями или средствами преступления, это основание для обжалования.
- Важно чётко доказать, что изъятое имущество не использовалось для совершения преступления или не является доходом от него. Например, ваш личный телефон, который не использовался для организации преступной деятельности, не должен быть конфискован как орудие преступления.
- Если конфискуются деньги, важно показать их законное происхождение и отсутствие связи с преступлением.
- Довод о том, что не всё конфискованное имущество является орудием преступления, не сработает, если будет доказано, что конкретный предмет напрямую использовался для совершения преступления (например, игровой автомат при незаконной организации азартных игр).
- Эта правовая позиция не освобождает от конфискации компьютерной техники, средств подключения к интернету и средств видеоконтроля, если суд признал их орудиями преступления, как это произошло в данном деле.
Решение: Верховный Суд Удмуртской Республики, дело 22-1547/2020, —.