Осуждённый обвинялся по статье 199.2 УК (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно быть произведено взыскание налогов, сборов, страховых взносов) и статье 285 УК (злоупотребление должностными полномочиями). Суд первой инстанции вынес приговор, которым осуждённый, среди прочего, должен был возместить ущерб в доход федерального бюджета. С этим решением не согласились прокурор и адвокат осуждённого, подав апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Ключевым доводом, с которым согласился апелляционный суд, стало то, что при разрешении гражданского иска о возмещении ущерба не были выяснены все необходимые сведения в отношении организации, которой был причинен ущерб. Этот довод был частью апелляционного представления прокурора и жалобы адвоката.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что для принятия законного и обоснованного решения по гражданскому иску, связанному с возмещением ущерба, необходимо полностью установить все обстоятельства, касающиеся сторон этого иска. Суд указал на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26 ноября 2019 N 48 "О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления", которое, судя по всему, содержит требование о более тщательном исследовании обстоятельств гражданского иска в подобных делах. Поскольку такие сведения в отношении МУП ВКХ «Сибирцевское» (указанного во фрагменте акта) не были выяснены, суд счёл допущенные нарушения уголовно-процессуального закона существенными, так как они повлияли на исход дела в части гражданского иска.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если в деле есть гражданский иск (например, о возмещении ущерба от преступления), суд обязан всесторонне исследовать все обстоятельства, которые важны для решения этого иска.
- Недостаточное исследование информации о потерпевшем или об обстоятельствах ущерба может стать основанием для отмены решения в этой части.
- Этот довод применим не только к налоговым преступлениям, но и к другим делам, где суд решает вопрос о возмещении гражданского иска.
- Довод не даст отменить приговор полностью, если остальная часть приговора (например, по наказанию) обоснована и законна. Изменение коснётся только части, связанной с гражданским иском.
- Если все сведения были выяснены, но суд неправильно оценил их, довод о невыясненности не сработает, нужно будет искать другие основания для обжалования.
Решение: Приморский краевой суд, дело 22-3135/2021, 08 сентября 2021 года.