Человек был осуждён Советским районным судом г. Астрахани по ч.1 ст. 199.2 УК РФ за сокрытие денежных средств организации, за счёт которых должно производиться взыскание налогов и сборов. Ему был назначен штраф в размере 400 000 рублей. Защитники осуждённого подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Апелляционный суд согласился с доводом защиты о том, что приговор первой инстанции содержит указание на действия, которые не были вменены осуждённому следствием. А именно: суд первой инстанции сослался на необеспечение осуждённым поступления денежных средств от ООО МФ «Дельта-мост» на счета ООО СК «Астраханский Автомост», тогда как следствие такие действия не вменяло.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что приговор должен основываться только на тех действиях, которые были предъявлены обвинением и исследованы в суде. Если суд первой инстанции в обоснование виновности ссылается на действия, которые не были частью обвинения, это нарушает право осуждённого на защиту, поскольку он не имел возможности опровергнуть или дать объяснения по этим действиям. Хотя в данном случае исключение этой ссылки не повлияло на выводы о доказанности вины и квалификации действий, и не уменьшило объём вменённых действий, это нарушение процедуры было признано достаточным для изменения приговора в этой части.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если суд первой инстанции в приговоре ссылается на обстоятельства или действия, которые не были включены в обвинение, вышестоящий суд может исключить эти ссылки.
- Это важно, когда суд «додумывает» за следствие или прокуратуру, расширяя рамки обвинения без надлежащего уведомления и возможности защиты.
- Такой довод применим, если суд выходит за пределы предъявленного обвинения при описании преступного деяния.
- Не следует рассчитывать, что такое изменение обязательно приведёт к оправданию или значительному снижению наказания, так как в этом деле суд указал, что это не повлияло на выводы о доказанности вины и квалификации.
- Этот довод не сработает, если действия, на которые сослался суд, хоть и были сформулированы иначе, по сути являлись частью вменённого обвинения и были исследованы в суде.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-585/2022, —.