Человека осудили по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счет которых должно производиться взыскание налогов и (или) сборов) и назначили штраф в размере 300 000 рублей. Защитник подал апелляционную жалобу, в которой просил изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Главный довод защиты, с которым согласился апелляционный суд, заключался в том, что в приговоре было ошибочно указано на квалифицирующий признак сокрытия «имущества» организации. То есть, суд первой инстанции включил в обвинение то, что не было доказано или не относилось к делу, и это было замечено апелляционным судом.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, пришел к выводу, что указание на сокрытие «имущества» было действительно ошибочным. Хотя в приговоре не раскрываются подробности того, почему это указание было ошибочным (например, было ли оно включено без достаточных доказательств или по ошибке в формулировке), суд принял довод защиты. При этом суд отметил, что это уточнение квалификации не улучшает положение осужденного, поскольку наказание было назначено правильно с учетом всех смягчающих обстоятельств (признание вины, раскаяние, малолетние дети) и отсутствия отягчающих. То есть, несмотря на изменение формулировки, размер штрафа остался прежним, так как, по мнению суда, назначенное наказание было справедливым и соответствовало тяжести преступления и личности осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если суд при описании вашего преступления включил в него лишние детали или формулировки, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела или доказательствам, это повод для обжалования.
- Такие «лишние» формулировки могут быть исключены из приговора вышестоящим судом, если они являются ошибочными.
- Однако, если такое исключение не влияет на юридическую квалификацию преступления по статье УК РФ и не делает его менее тяжким, это не всегда приведет к смягчению наказания.
- Этот довод не сработает, если оспариваемая формулировка является частью доказанного обвинения и соответствует фактическим обстоятельствам дела.
- Даже частичное изменение приговора может быть важным для будущего, так как формирует точное юридическое описание вашего деяния.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-4443/2022, —.