Приговор по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ отменён: в обвинении не указаны налоги и период долга

Милославский районный суд Рязанской области 28 января 2022 года осудил человека по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Приговор обжаловали осуждённый (жалоба) и прокурор района (представление).

Какой довод сработал по ст. 199.2 УК

Апелляция установила, что ни в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, ни в обвинительном заключении не указаны конкретные виды налогов и период, за который образовалась задолженность организации. Из-за этого невозможно определить срок уплаты конкретного налога, а это с учётом Налогового кодекса РФ может повлиять на выводы суда.

Почему суд с ним согласился

Суд указал, что при таком обвинительном заключении постановить законный приговор нельзя. Устранить нарушение в судебном заседании невозможно: это противоречило бы ст. 252 УПК РФ (суд рассматривает дело только в пределах предъявленного обвинения) и нарушило бы право обвиняемого на защиту. Поэтому приговор отменён, а дело по ч. 1 ст. 237 УПК РФ возвращено прокурору. Остальные доводы жалобы и представления суд не разрешал — их должно обсудить следствие при устранении нарушений.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК

• В деле по ст. 199.2 УК РФ обвинение должно называть конкретные налоги и период задолженности — без этого не определить сроки их уплаты.
• Если такой пробел есть в обвинительном заключении, приговор может быть отменён с возвращением дела прокурору.
• Границы: возвращение дела прокурору — не оправдание и не прекращение дела; следствие может устранить нарушения и снова направить дело в суд.

Решение: Рязанский областной суд, дело 22-538/2022, 27 июня 2022 года.