Пыть-Яхский городской суд 18 января 2022 года осудил человека по п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). Защитник подал апелляционную жалобу в интересах осуждённого. Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры рассмотрел её 6 апреля 2022 года.
Какой довод сработал по ст. 171 УК
Приговор отменён из-за нарушения, связанного с протоколом судебного заседания. Апелляционный суд указал, что материалы дела не позволяют достоверно установить сведения о количестве и правильности данных о секретарях судебных заседаний, участвовавших в рассмотрении дела, тем более что протокол подписей всех секретарей не содержит.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что такие нарушения нельзя устранить при рассмотрении дела в апелляционном порядке. Поэтому он отменил приговор и передал дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, но в ином составе, со стадии судебного разбирательства. Остальные доводы жалобы, в том числе об оценке доказательств, суд разбирать не стал: при новом рассмотрении доказательства будут исследованы заново, и апелляция не вправе предрешать выводы. Суд первой инстанции должен всесторонне и полно исследовать обстоятельства дела, обеспечив состязательность сторон. Мера пресечения — подписка о невыезде и надлежащем поведении — оставлена прежней.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171 УК
- В этом деле основанием отмены стало то, что по протоколу нельзя достоверно установить, какие секретари вели заседания, и не все они его подписали.
- Суд счёл такой дефект неустранимым в апелляции и отменил приговор целиком, а не изменил его.
- Отмена не означает оправдания: дело рассматривается заново, и его итог не предрешён.
- Доводы о доказательствах при такой отмене не оцениваются — их можно заявлять при новом рассмотрении в первой инстанции.
Решение: Суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, дело 22-574/2022, 6 апреля 2022 года.
