Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Дело о сокрытии имущества: суд заменил наказание штрафом

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд апелляционной инстанции прекратил уголовное преследование с назначением судебного штрафа, если соблюдены условия для применения ст. 76.2 УК РФ.

дело № 22-1548/2022Ростовский областной суд

Осуждённый обвинялся в сокрытии имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которого должно быть произведено взыскание налогов или сборов (ч.1 ст.199.2 УК РФ). Таганрогский городской суд Ростовской области назначил ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей. Защитник обжаловал это решение в апелляционном порядке, и Ростовский областной суд отменил приговор, прекратив уголовное преследование и назначив судебный штраф в том же размере.

Какой довод сработал по ст. 199.2 УК

Ключевым доводом защиты, который был принят судом апелляционной инстанции, стало то, что по делу имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении осуждённого уголовного преследования и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Это означает, что осуждённый совершил преступление небольшой или средней тяжести, возместил ущерб или иным образом загладил причинённый вред. Во фрагментах акта не раскрывается, был ли возмещен ущерб до или во время судебного разбирательства, но этот факт является обязательным условием для применения статьи 76.2 УК РФ.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку пришел к выводу, что отсутствуют какие-либо иные основания, которые могли бы помешать прекращению уголовного преследования. Суд прямо указал: «Иные основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное преследование, отсутствуют, как отсутствуют и основания для постановления оправдательного приговора». Таким образом, суд посчитал, что все необходимые условия для применения статьи 25.1 УПК РФ и статьи 76.2 УК РФ (то есть освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа) соблюдены.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК

  • Применение статьи 76.2 УК РФ возможно, если преступление относится к категории небольшой или средней тяжести.
  • Обязательное условие для освобождения от уголовной ответственности — возмещение ущерба или иное заглаживание вреда, причинённого преступлением.
  • Отсутствие других препятствий для прекращения дела (например, ранее назначенного наказания за аналогичное преступление или отказа осуждённого от возмещения вреда).
  • Судебный штраф не является уголовным наказанием, а является мерой уголовно-правового характера. Это означает, что после его уплаты лицо считается не имеющим судимости.
  • Размер судебного штрафа не может превышать половины максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса.

Решение: Ростовский областной суд, дело 22-1548/2022, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 199.2 УК

Что это значит для дела по ст. 199.2 УК

Похожие решения по ст. 199.2 УК

Вся практика по ст. 199.2 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив