Советский районный суд Брянска в ноябре 2021 года осудил ранее не судимого человека к лишению свободы за несколько мошенничеств — по ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК, с признаком использования служебного положения. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы. Брянский областной суд жалобы оставил без удовлетворения, но приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Коллегия исключила из осуждения по каждому преступлению квалифицирующий признак мошенничества — с использованием служебного положения. Коллегия указала, что с учётом его исключения наказание нужно смягчить — и за каждое преступление, и по совокупности.
Почему суд с ним согласился
В остальном коллегия согласилась с приговором. Наказание назначено по ст. 6, 43 и 60 УК обоснованно в виде лишения свободы — с учётом личности, общественной опасности преступлений, влияния наказания на исправление и на условия жизни семьи. Учтены смягчающие обстоятельства: частичное признание вины, двое малолетних детей, а по части эпизодов — добровольное возмещение имущественного ущерба с учётом ч. 1 ст. 62 УК; отягчающих нет. Решение о реальном отбывании наказания мотивировано, вид колонии назначен верно.
Гражданский иск одной из потерпевших коллегия признала разрешённым правильно по ст. 1064 ГК: доказано, что вред ей причинён преступными действиями осуждённого. Вопросы о других взысканиях по этому же факту, по словам суда, решаются в порядке исполнительного производства.
Что изменено:
- по каждому эпизоду исключён признак использования служебного положения;
- по ч. 3 ст. 159 УК (эпизод с одной потерпевшей) наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы;
- по ч. 3 ст. 159 УК (эпизод с двумя потерпевшими) — до 1 года 4 месяцев;
- по ч. 4 ст. 159 УК — до 2 лет 10 месяцев;
- по ч. 3 ст. 69 УК частичным сложением окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если из осуждения исключён признак «с использованием служебного положения», в этом деле суд счёл это основанием смягчить наказание по каждому эпизоду и по совокупности.
- Здесь апелляция изменила приговор, хотя жалобы защиты отклонила.
- Исключение признака не освобождает от гражданского иска: здесь иск потерпевшей оставлен в силе по ст. 1064 ГК.
- Смягчение не означает перехода к условному наказанию: в этом деле реальное лишение свободы коллегия признала мотивированным.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-277/2022, 25 февраля 2022 года.
