Осуждённый был приговорён Советским районным судом г.Брянска за мошенничество по ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 159 УК РФ к реальному лишению свободы. Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на необоснованное вменение осуждённому квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» по каждому преступлению. Апелляционная инстанция, изучив материалы дела, согласилась с защитой и исключила этот признак из обвинения.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия Брянского областного суда не приводит во фрагментах акта подробную мотивировку, почему этот признак был исключён. Однако из самого факта исключения следует, что суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что действия осуждённого не содержали всех необходимых признаков, которые позволяют квалифицировать мошенничество как совершённое «с использованием служебного положения». Суд первой инстанции, по мнению апелляции, ошибочно учёл это обстоятельство, что привело к неверной квалификации и, как следствие, к более строгому наказанию. Учитывая исключение из обвинения указанного квалифицирующего признака, судебная коллегия сочла необходимым смягчить назначенное осуждённому наказание по каждому преступлению и при его окончательном назначении по совокупности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- Если вам вменяют преступление, связанное с использованием служебного положения, но вы фактически не занимали должность, которая даёт такие полномочия, или не использовали их для совершения преступления, этот довод может сработать.
- Важно доказать, что ваша должность или ваши действия не имели прямого отношения к тому, что вы использовали служебные возможности. Например, если вы совершили мошенничество как частное лицо, а не как должностное, даже если вы занимали какую-то должность.
- Если квалифицирующий признак «с использованием служебного положения» будет исключён, это почти всегда приведёт к смягчению наказания, так как преступление станет менее тяжким.
- Этот довод не сработает, если следствие и суд соберут достаточные доказательства того, что вы действительно воспользовались своими служебными полномочиями для совершения преступления.
- Исключение квалифицирующего признака не означает полное оправдание, а лишь изменение квалификации деяния на менее тяжкую статью или часть статьи.
Решение: Брянский областной суд, дело 22-277/2022, 25 февраля 2022 года.