Осуждённый был признан виновным в налоговом преступлении; по вводным данным дело касалось ч. 2 ст. 199.1 и ст. 199.2 УК РФ, а наказание апелляция пересматривала по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ. Приговор вынес Искитимский районный суд. Его обжаловали два защитника (апелляционные жалобы), а также государственный обвинитель (апелляционное представление).
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Апелляционный суд решил, что в приговоре нужно было указать о применении при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ (правило, ограничивающее размер наказания при определённых смягчающих обстоятельствах). Суд дополнил этим описательно-мотивировочную часть приговора и смягчил наказание по ч. 2 ст. 199.2 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы. По вводным данным, судом были учтены смягчающие обстоятельства: малолетние дети, состояние здоровья и возмещение ущерба.
Почему суд с ним согласился
Апелляционное представление прокурора суд удовлетворил полностью, жалобы защитников — частично. В остальном, как указал суд, вопреки доводам жалоб приговор отвечает требованиям ч. 1 ст. 297 УПК РФ, является законным, обоснованным и справедливым; других нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Отдельно суд исключил из приговора указание на снятие ареста с автомобиля и земельного участка: суд отметил, что ранее в наложении ареста на это имущество было отказано, а срок прежнего ареста не продлевался, поэтому решение о его снятии в приговоре было лишним.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если у осуждённого есть смягчающие обстоятельства, при которых закон ограничивает размер наказания, стоит проверить, указал ли суд на применение этого правила и отразилось ли оно на сроке.
- Отсутствие такого указания в приговоре в этом деле привело к снижению срока по одной из статей.
- Довод касается только размера наказания: он не влияет на доказанность вины и квалификацию, которые апелляция в этом деле оставила без изменения.
- Довод не сработает, если положения о смягчении уже применены и это отражено в приговоре.
Решение: Новосибирский областной суд (Новосибирская область), дело 22-2709/2022, —.
