Железнодорожный районный суд Хабаровска в феврале 2022 года осудил человека по ч. 1 ст. 199.2 УК РФ. Защитник подал апелляционную жалобу, государственный обвинитель — апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Апелляционный суд отменил приговор и на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ освободил от уголовной ответственности и прекратил дело в связи с деятельным раскаянием (по ст. 28 УПК РФ). Прокурор в заседании возражал против отмены приговора и прекращения дела.
Почему суд с ним согласился
Суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда об освобождении от уголовной ответственности: условием прекращения дела является только согласие подсудимого, а выяснять его отношение к предъявленному обвинению закон не требует. Выслушав осуждённого, защитника и прокурора, суд прекратил дело. Заодно суд отменил арест на деньги на банковских счетах в пределах 2 000 000 рублей: районный суд вопреки требованиям УПК не принял по нему решения. Представление государственного обвинителя оставлено без удовлетворения, жалоба защитника — удовлетворена.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Вопрос о прекращении дела за деятельным раскаянием можно ставить и в апелляции — в этом деле суд сам отменил приговор и прекратил дело.
- Для такого прекращения нужно согласие подсудимого; в этом деле суд не требовал выяснять его отношение к обвинению.
- Без согласия подсудимого прекратить дело по этому основанию нельзя.
- Если суд при вынесении приговора не решил судьбу ареста имущества, это можно оспорить: здесь апелляция арест отменила.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1244/2022, 23 мая 2022 года.