Человек был осуждён Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по части 1 статьи 199.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Это статья о сокрытии денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых должно быть произведено взыскание налогов и (или) сборов, страховых взносов. Защитник подал апелляционную жалобу, прокурор – апелляционное представление и возражения на жалобу защитника. Хабаровский краевой суд рассмотрел дело.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Апелляционный суд отменил приговор и прекратил уголовное дело в отношении осуждённого, поскольку были основания для освобождения его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Суд учёл, что осуждённый активно способствовал раскрытию преступления, имеет малолетних детей и состояние здоровья. При этом было установлено, что для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием требуется только согласие подсудимого, а выяснять его отношение к предъявленному обвинению не требуется, поскольку нормы закона этого не предусматривают.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из положений части 1 статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Эти нормы позволяют освободить человека от уголовной ответственности, если он впервые совершил преступление небольшой или средней тяжести, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил ущерб или иным образом загладил вред, причинённый преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным. Хабаровский краевой суд пришел к выводу, что в данном случае все условия для прекращения дела за деятельным раскаянием соблюдены, а согласие подсудимого на это имеется. При этом суд прямо указал, что выяснять у подсудимого его отношение к предъявленному обвинению при решении вопроса о прекращении дела по этим основаниям не нужно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- При наличии смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию, малолетние дети, состояние здоровья) и при согласии обвиняемого, суд апелляционной инстанции может прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием.
- Этот довод применим, если преступление относится к категории небольшой или средней тяжести (как ч. 1 ст. 199.2 УК РФ).
- Для применения деятельного раскаяния важно, чтобы человек предпринял действия по заглаживанию вреда (возмещение ущерба) и активно способствовал раскрытию преступления.
- Довод не сработает, если обвиняемый не согласен на прекращение дела по этому основанию, или если преступление является тяжким или особо тяжким.
- Непринятие нижестоящим судом решения об аресте имущества, наложенного на сумму 2 000 000 рублей, было также учтено апелляцией как основание для отмены приговора в этой части.
Решение: Хабаровский краевой суд, дело 22-1244/2022, —.