Несколько осуждённых были признаны виновными в совершении тяжких преступлений: убийства (ст. 105 УК), разбоя (ст. 162 УК), бандитизма (ст. 209 УК), организации преступного сообщества (ст. 210 УК), хулиганства (ч. 2 ст. 213 УК) и незаконного оборота оружия (ч. 3 ст. 222 УК). Московский областной суд назначил им суровые наказания, в том числе пожизненное лишение свободы одному из осуждённых. Осуждённые и их защитники подали апелляционные жалобы, оспаривая приговор.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стало истечение срока давности привлечения к уголовной ответственности по ряду эпизодов. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 78 УК РФ, освободил осуждённых от назначенных им наказаний по некоторым преступлениям.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что с момента совершения некоторых преступлений до момента вынесения приговора прошёл установленный законом срок давности, в течение которого человек может быть привлечён к уголовной ответственности. Если этот срок истёк, государство теряет право привлекать человека к ответственности за это деяние, и наказание не может быть назначено или должно быть отменено. Суд первой инстанции либо не учёл, либо неправильно применил нормы об истечении сроков давности.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Применение срока давности возможно, если с момента совершения преступления прошло определённое время, установленное Уголовным кодексом, и в это время не было действий, которые могли бы прервать или приостановить течение срока (например, уклонение от следствия или суда).
- Срок давности зависит от категории тяжести преступления: чем тяжелее преступление, тем длиннее срок давности.
- Даже если сроки давности истекли по некоторым эпизодам, это не означает автоматического освобождения от всего наказания, особенно если есть другие, более тяжкие преступления, по которым срок давности не истёк или не применяется (например, за особо тяжкие преступления, такие как убийство, срок давности может быть очень длительным или вообще не применяться).
- Суд может освободить от наказания по истечении срока давности, но это не влечёт полного оправдания, то есть не устанавливает невиновность человека, а лишь освобождает от ответственности.
- Этот довод не сработает, если по конкретным преступлениям срок давности не истёк или был прерван/приостановлен по законным основаниям.
Решение: Первый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-884/2022, 15 ноября 2022 г.