Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Забайкальский краевой суд изменил приговор, назначенный осуждённому по ч. 1 ст. 105 УК РФ. Суд апелляционной инстанции признал в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что привело к снижению срока лишения свободы.
Верховный Суд Республики Тыва изменил приговор по делу о ДТП, снизив наказание. Суд учел предоставленную защитой благодарность за помощь детям как иное смягчающее обстоятельство. Это привело к соразмерному снижению назначенного осуждённому наказания.
В этом деле осуждённый по статье за ДТП с тяжкими последствиями обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил режим отбывания наказания на колонию-поселение и по-новому зачёл время, проведённое под стражей.
Воронежский областной суд пересмотрел приговор, посчитав ряд смягчающих обстоятельств исключительными, что позволило применить статью 64 УК РФ. В результате наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 258 УК РФ, было смягчено до исправительных работ, а ошибка в применении статьи 69 УК РФ исправлена.
Девятый кассационный суд изменил приговор, освободив осуждённого от наказания по статье 158 УК РФ (кража). Причиной стало истечение срока давности уголовного преследования по этому преступлению. Суд апелляционной инстанции не учёл это обстоятельство, что привело к смягчению общего наказания.
Осуждённый был приговорён к условному сроку за насилие к представителю власти. Апелляционная инстанция, рассмотрев представление прокурора, изменила приговор, исключив из обвинения квалифицирующий признак — угрозу применения насилия. Наказание осталось прежним.
Осуждённая была приговорена к условному лишению свободы по делу о краже. Апелляционная инстанция изменила приговор, устранив техническую ошибку в тексте, которая заключалась в частичном дублировании резолютивной части в описательно-мотивировочной. Суть приговора осталась прежней.
Осуждённый получил срок за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ) и уклонение от административного надзора (ч. 1 ст. 314.1 УК РФ). Апелляционный суд изменил приговор, снизив наказание, поскольку суд первой инстанции неверно учёл рецидив и не применил статью 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств.
В данном деле осуждённые обжаловали приговор за хулиганство и хранение оружия. Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор, признав смягчающими обстоятельствами возмещение ущерба, морального вреда и принесение извинений потерпевшему, что привело к смягчению наказания и изменению его вида.
Верховный Суд Республики Карелия изменил приговор, вынесенный городским судом. Из описания преступления по статье 197 УК РФ было исключено указание на часть суммы сокрытых денежных средств. В результате этого, назначенное наказание было изменено с реального лишения свободы на условное.
Воронежский областной суд изменил приговор по делу об угрозе убийством и нарушении административного надзора. Апелляция исключила из приговора указание на рецидив как отягчающее обстоятельство по статье 314.1 УК РФ, поскольку это является признаком самого состава преступления.
Осуждённого по части 1 статьи 245 УК РФ ждало ограничение свободы, но кассационный суд отменил приговор и прекратил дело. Ключевую роль сыграли активные действия по заглаживанию причинённого вреда и адресная помощь больным детям. Суд назначил судебный штраф вместо реального наказания.
Осуждённого приговорили по части 3 статьи 171.2 УК РФ за организацию азартных игр, а также по части 2 этой же статьи. Вышестоящий суд пересмотрел приговор, посчитав, что осуждённый не организовывал, а только проводил игры, что привело к смягчению наказания и условному сроку.
Осуждённый по делу о ДТП со смертельным исходом (п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ) обжаловал приговор, в котором суды нижестоящих инстанций не признали возмещение ущерба смягчающим обстоятельством. Кассационный суд изменил решение, учтя добровольное возмещение имущественного и морального вреда как смягчающее обстоятельство.
Верховный Суд Республики Башкортостан изменил приговор по делу о повторной пьяной езде. Осуждённому удалось добиться смягчения дополнительного наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. Основное наказание и конфискация автомобиля остались без изменений.
Осуждённый по п. «б» ч. 3 ст. 291.1 УК РФ обжаловал приговор, в частности, арест на имущество. Апелляция изменила приговор, сняв арест с части имущества, поскольку его стоимость намного превышала сумму назначенного штрафа, а оставшегося имущества было достаточно для обеспечения исполнения наказания.
Осуждённый обжаловал приговор по статьям за хулиганство и вандализм. Тверской областной суд изменил приговор, исключив ошибку в зачёте времени содержания под стражей, оставив остальные доводы защиты без удовлетворения.
В данном деле осуждённый обжаловал приговор по статье о причинении тяжкого вреда здоровью. Апелляционный суд изменил решение, уточнив данные о судимости, исключив опасный рецидив и изменив порядок взыскания расходов на адвокатов, отнеся их к процессуальным издержкам.
Осуждённой заменили исправительные работы на лишение свободы. Суд апелляционной инстанции отменил решение, поскольку не было учтено время, которое осуждённая провела под стражей. Это время было зачтено в новый срок лишения свободы.
Красноярский краевой суд изменил приговор по делам о коммерческом подкупе. Суд апелляционной инстанции исключил дополнительное наказание и указание на невозможность применения статьи 64 УК РФ, а также смягчил основное наказание с учетом времени содержания под стражей и домашним арестом.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
