Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Коммерческий подкуп: апелляция применила ст. 64 УК и сняла запрет на руководящие должности

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

С применением ст. 64 УК РФ штраф за коммерческий подкуп может быть назначен без обязательного дополнительного наказания.

Женщину осудили за два коммерческих подкупа (получение денег лицом с управленческими функциями в коммерческой организации) и два мелких коммерческих подкупа. За мелкие подкупы её освободили от наказания за истечением сроков давности. Итоговое наказание — штраф 1 000 000 рублей, смягчённый с учётом времени под стражей и домашним арестом до 700 000 рублей, и лишение права на 3 года выполнять организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в коммерческих организациях образовательной сферы. Приговор обжаловали защитник и прокурор, который оспаривал формулировку дополнительного наказания.

Какой довод сработал по ст. 204 УК

Апелляция изменила приговор в части дополнительного наказания: штраф за каждый коммерческий подкуп назначен с применением статьи 64 УК РФ без обязательного дополнительного наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

Приговор по ст. 204 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исключил из приговора вывод о невозможности применить статью 64 УК РФ и убрал лишение права как за каждое преступление, так и по совокупности. Основное наказание в виде штрафа коллегия признала справедливым и не стала ни снижать, ни усиливать. Суд также исправил описку в датах домашнего ареста и учёл время под запретом определённых действий. Конфискацию 48 000 рублей оставил в силе: освобождение от наказания за мелкий подкуп по давности не исключает сумму этого подкупа из конфискации. Жалоба защитника и представление прокурора формально оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 204 УК

  • Обязательное дополнительное наказание можно не назначать, если суд применяет статью 64 УК РФ.
  • Время под стражей, домашним арестом и запретом определённых действий учитывается при смягчении штрафа.
  • Освобождение от наказания за давностью не освобождает от конфискации суммы подкупа, если человек осуждён за это преступление.
  • Довод не влияет на размер основного наказания: штраф в этом деле не изменился.

Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело —, —.

Статьи обвинения

  • п. «в» ч. 7 ст. 204 УК
  • ч. 7 ст. 204 УК
  • ч. 1 ст. 204.2 УК

Учтённые смягчающие

  • малолетние дети
  • состояние здоровья
  • участие в СВО / ветеран

По вашей статье

Это решение — одно из 106 по ст. 204 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания41
  • Исключены отдельные указания из приговора35
  • Отмена с новым рассмотрением12
  • Прекращение дела11
  • Переквалификация действий10

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 19 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 204 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 204 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 204 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 204 УК

Похожие решения по ст. 204 УК

Вся практика по ст. 204 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив