Районный суд осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 318 УК к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Прокурор подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Суд апелляционной инстанции изменил приговор: из него исключено указание на квалифицирующий признак «угроза применения насилия». Представление прокурора оставлено без удовлетворения.
Почему апелляция с ним согласилась
Смягчать наказание коллегия не стала, указав, что фактически объём обвинения исключением квалифицирующего признака не уменьшается. Суд счёл, что первая инстанция в полной мере учла характер и степень общественной опасности преступления средней тяжести, данные о личности, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, а условное осуждение по ст. 73 УК мотивировала. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 и ст. 64 УК суд также не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если в приговоре указан признак преступления, который не вменялся или не подтверждён, его можно исключить в апелляции.
- В этом деле изменение произошло при рассмотрении представления прокурора, которое само было отклонено.
- Исключение признака не всегда снижает наказание: суд оставил срок прежним, так как фактический объём обвинения не уменьшился.
- Условное осуждение и испытательный срок остались без изменения.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), апелляционное постановление.