Осуждённого приговорили по части 1 статьи 318 Уголовного кодекса РФ (применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия в отношении представителя власти или его близких) к трём годам лишения свободы условно с испытательным сроком. Прокурор подал апелляционное представление (по сути, жалобу) на этот приговор.
Какой довод сработал по ст. 318 УК
Хотя представление подал прокурор, апелляционный суд, пересмотрев дело, пришёл к выводу, что часть обвинения не подтверждена. Конкретный аргумент, который заставил суд изменить приговор, заключается в том, что «исключить из приговора указание суда на наличие в действиях осуждённого квалифицирующего признака - 'угроза применения насилия'». Это означает, что вышестоящий суд не увидел в материалах дела достаточных доказательств того, что осуждённый не только применил насилие, но ещё и угрожал его применить.
Почему апелляция с ним согласилась
Из приведённого фрагмента акта видно, что суд апелляционной инстанции, изучив приговор и доводы прокурора, пришёл к выводу, что указание на угрозу применения насилия было включено в обвинение без достаточных оснований. Хотя в акте прямо не говорится о мотивах суда подробно, можно сделать вывод, что суд посчитал, что фактически доказательств для такого квалифицирующего признака не было или они были недостаточны. Суд оставил наказание без изменения, указав, что «фактически объем обвинения исключением квалифицирующего признака не уменьшается». Это может означать, что основное деяние – применение насилия – осталось подтверждённым, а вот именно угроза как отдельный элемент не была доказана.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 318 УК
- Если вас обвиняют сразу в нескольких действиях по одной статье (например, и в насилии, и в угрозе), это решение показывает, что суд может внимательно проверить каждое такое действие.
- Даже если одно из обвинений будет исключено, это не всегда означает смягчение приговора, если основное преступление остаётся доказанным.
- При защите важно внимательно изучать, какие именно действия вам вменяются, и искать слабые места в доказательствах по каждому из них.
- Такой довод применим, когда нет чётких и неоспоримых доказательств именно угрозы, в отличие от самого факта насилия.
- Этот довод не сработает, если угроза применения насилия будет однозначно подтверждена показаниями потерпевших, свидетелей или другими доказательствами.
Решение: Красноярский краевой суд (Красноярский край), дело —, —.