Апелляция
Осуждённого за незаконное хранение оружия приговорили к лишению свободы. Апелляция, пытаясь исправить приговор, вновь учла уже применённое судом первой инстанции смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления. Кассация не согласилась с таким подходом и отменила апелляционное определение, отправив дело на новое апелляционное рассмотрение.
ст. 222Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор по делу о краже, смягчив наказание осуждённому. Суд учёл состояние здоровья осуждённого и раскаяние, признав их смягчающими обстоятельствами, что привело к снижению срока лишения свободы.
ст. 158Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция
Волгоградский областной суд отменил приговор по ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекратив дело и назначив судебный штраф. Суд учёл, что осуждённый загладил вред, и отклонил доводы прокурора о необходимости изменения степени общественной опасности деяния.
ст. 318Прекращение дела
Волгоградский областной суд (Волгоградская область)
Апелляция
Воронежский областной суд изменил приговор, смягчив наказание осуждённому за дачу взятки. Суд учёл ряд смягчающих обстоятельств, включая участие в СВО и благотворительную помощь, что позволило применить статью 64 УК РФ.
ст. 291ст. 291.1Смягчение наказания
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция
Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания отменил приговор, вынесенный по ч. 3 ст. 290 УК РФ (получение взятки). Основанием стало несоблюдение судом первой инстанции процедуры судопроизводства при установлении квалификации преступлений и указании оснований изменения обвинения.
ст. 290Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция
В апелляции изменили приговор осуждённому за кражу и повторную пьяную езду. Суд первой инстанции не учёл, что предыдущая судимость уже была погашена, и необоснованно установил рецидив преступлений, а также назначил более строгий режим колонии.
ст. 158ст. 264.1Исключены отдельные указания из приговораПересчёт срока под стражей
Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания (Республика Северная Осетия-Алания)
Апелляция
Осуждённого за повторную пьяную езду приговорили к реальному сроку. Апелляционная инстанция изменила приговор: смягчила наказание, изменила режим отбывания и уточнила зачёт срока. Суд посчитал преступление небольшой тяжести, а не средней.
ст. 264.1Смягчение наказанияСмягчение режимаПересчёт срока под стражей
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция
В данном деле осуждённого признали виновным в мошенничестве. Апелляционный суд переквалифицировал действия осуждённого на менее тяжкую часть той же статьи и прекратил уголовное дело, потому что срок давности истёк ещё до вынесения приговора первой инстанции.
ст. 159Прекращение делаПереквалификация действий
Новосибирский областной суд (Новосибирская область)
Апелляция
Осуждённый обжаловал приговор Борисоглебского городского суда. Апелляция изменила приговор, переквалифицировав одно из деяний и смягчив наказание. Ключевым стало изменение режима отбывания наказания с строгого на общий, поскольку суд первой инстанции ошибочно применил правила о рецидиве.
ст. 158ст. 161Переквалификация действийПересчёт срока под стражей
Воронежский областной суд (Воронежская область)
Апелляция
Осуждённый за хранение наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ) подал апелляционную жалобу, прося смягчить наказание. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Дагестан частично удовлетворила жалобу, снизив срок лишения свободы с применением статьи 64 УК РФ.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция
Верховный Суд Республики Дагестан в апелляции изменил приговор по обвинению в хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК), смягчив наказание. Основным доводом, который принял суд, стало наличие у осуждённого малолетних детей, что является смягчающим обстоятельством.
ст. 228Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция
В данном деле приговор по обвинению в мошенничестве (ч. 3, 4 ст. 159 УК РФ) был отменён апелляционной инстанцией. Суд первой инстанции допустил существенные нарушения при рассмотрении гражданских исков потерпевших, что привело к новому рассмотрению дела.
ст. 159Отмена с новым рассмотрением
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция
Осуждённый за грабёж обжаловал приговор в апелляционном порядке. Тамбовский областной суд изменил приговор, смягчив наказание. Основной причиной стало ошибочное неприменение судом первой инстанции положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.
ст. 161Смягчение наказания
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция
Тамбовский областной суд пересмотрел приговор по делу о налоговом преступлении. Действия осуждённых были переквалифицированы на более мягкую редакцию статьи, а наказание смягчено до условного с учётом их роли как соисполнителей и состояния здоровья.
ст. 199Переквалификация действийСмягчение режима
Тамбовский областной суд (Тамбовская область)
Апелляция
Осуждённую по части 1 статьи 157 УК РФ районный суд приговорил к исправительным работам, сославшись в приговоре на часть 5 статьи 62 УК РФ. Прокурор в апелляции указал на ошибку в применении этой нормы. Апелляционный суд с этим согласился и изменил приговор, исключив ошибочную ссылку.
ст. 157Исключены отдельные указания из приговора
Забайкальский краевой суд (Забайкальский край)
Апелляция·дело № 73-ФЗ
Верховный Суд Республики Дагестан изменил приговор районного суда, смягчив наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконное хранение оружия и боеприпасов). Из приговора были исключены указания на незаконное приобретение и перевозку, а также хранение составных частей оружия, что повлияло на размер назначенного наказания.
ст. 159ст. 222Смягчение наказания
Верховный Суд Республики Дагестан (Республика Дагестан)
Апелляция
В данном деле суд первой инстанции признал осуждённого виновным в убийстве в состоянии аффекта, вызванного противоправными действиями потерпевшего (ч. 2 ст. 107 УК РФ) и причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть (ст. 113 УК РФ). Защитник обжаловал приговор. Апелляционный суд изменил квалификацию, посчитав, что действия были совершены в состоянии аффекта, вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, а смерть другого лица наступила по неосторожности.
ст. 107ст. 109ст. 113Переквалификация действий
Верховный Суд Республики Ингушетия (Республика Ингушетия)
Апелляция
Осуждённый за причинение легкого вреда здоровью (ч.1 ст.115 УК РФ) подал апелляцию. Вышестоящий суд смягчил приговор, учтя принесение извинений потерпевшему и его противоправное поведение, снизив размер штрафа и компенсации морального вреда.
ст. 115Смягчение наказания
Тосненский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область)
Апелляция·дело № 55-626/2024
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции изменил приговор по делу о насилии в отношении представителя власти. Изменение коснулось правил зачёта сроков содержания под стражей и домашним арестом, что привело к увеличению срока отбывания наказания в тюрьме. Суд исправил арифметическую ошибку первой инстанции, применив нормы статьи 72 УК РФ.
ст. 317ст. 318Пересчёт срока под стражей
Пятый апелляционный суд общей юрисдикции
Апелляция·дело № 22-2477/2026
Осуждённого по статье о причинении тяжкого вреда здоровью (ч. 4 ст. 111 УК РФ) приговорили к лишению свободы. Апелляция, рассмотрев жалобы и представление, отменила приговор, вынесла новый с иным сроком наказания и режимом отбывания.
ст. 109ст. 111Пересчёт срока под стражей
Ставропольский краевой суд (Ставропольский край)
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
