Районный суд осудил ранее судимого человека по ч. 1 ст. 158 УК (кража) и ч. 1 ст. 314.1 УК и назначил лишение свободы условно по ст. 73 УК. Заместитель прокурора подал апелляционное представление (основное и дополнительное).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила из приговора указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и на применение ч. 2 ст. 68 УК при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
С учётом этого и наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, суд счёл необходимым применить ч. 1 ст. 62 УК при определении размера наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК. Наказание по этой статье снижено до 4 месяцев лишения свободы, а по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК окончательно назначено 8 месяцев лишения свободы. Вывод первой инстанции о лишении свободы без ст. 64 УК и с условным осуждением по ст. 73 УК апелляция поддержала, испытательный срок оставила прежним. Представление прокурора оставлено без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если суд ошибочно учёл рецидив по одной из статей, его исключение может повлечь снижение наказания по ней и итогового срока.
- Без отягчающих обстоятельств и при смягчающем по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК суд в этом деле применил ч. 1 ст. 62 УК.
- Смягчение возможно, даже если представление прокурора оставлено без удовлетворения.
- Снижение срока не изменило испытательный срок: суд счёл его справедливым.
Решение: Тамбовский областной суд (Тамбовская область), апелляционное постановление.