Осуждённый был приговорён районным судом за убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ), побои (ч. 2 ст. 116.1 УК РФ) и другие преступления. Его защитник обжаловал приговор в апелляционном порядке, указывая на необходимость признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления как смягчающего обстоятельства.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым аргументом защиты стало указание на активное способствование осуждённого раскрытию и расследованию преступления. Защитник обратил внимание суда апелляционной инстанции, что именно показания осуждённого позволили установить важные обстоятельства причинения смерти потерпевшей, которые следствие не знало из других источников.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия согласилась с доводами защитника. Она установила, что изначально следствие располагало лишь общими сведениями от свидетеля о нанесении ударов потерпевшей, но свидетель не видел применения штакетины. Информацию о том, что удары были нанесены, в том числе, деревянной штакетиной, осуждённый сообщил сам при его первоначальном допросе в качестве свидетеля. Таким образом, обстоятельства причинения смерти потерпевшей были установлены благодаря показаниям самого осуждённого, что суд расценил как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ (пункт «и» части 1 статьи 61 УК РФ).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Данный довод применим, когда обвиняемый или осуждённый предоставляет следствию информацию о преступлении или его обстоятельствах, которая на момент дачи показаний не была известна правоохранительным органам.
- Важно, чтобы показания действительно способствовали установлению ранее неизвестных фактов, а не просто подтверждали уже имеющиеся доказательства.
- Это может быть как сообщение о способе совершения преступления, так и указание на местонахождение орудия преступления или других доказательств.
- Довод не сработает, если вся информация уже была известна следствию из других источников, и показания осуждённого не внесли нового существенного вклада в раскрытие или расследование.
- Применение этого обстоятельства обычно приводит к смягчению назначенного наказания, но не к полному оправданию или изменению квалификации на менее тяжкую статью.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, —.