Городской суд осудил ранее не судимого человека по ч. 3 ст. 171.2 УК к 1 году 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, а также по ч. 2 ст. 171.2 УК. Кассационное представление подал заместитель прокурора.
Какой довод сработал по ст. 171.2 УК
Кассация указала, что в приговоре, вынесенном в общем порядке в отношении других соучастников, установлено: организацию азартных игр осуществляли двое других лиц, а остальные, выполнявшие функции «кассира» и «администратора зоны обслуживания участников азартных игр», только проводили игры, причём группой лиц по предварительному сговору, а не организованной группой.
Почему кассация с ним согласилась
Суд отметил, что описание деяния по ч. 3 ст. 171.2 УК в приговоре осуждённого не содержит каких-либо его действий, направленных на организацию азартных игр. Поэтому его действия должны быть квалифицированы в соответствии с обстоятельствами, установленными приговором в отношении соучастников. Эпизод переквалифицирован на ч. 2 ст. 171.2 УК — проведение азартных игр вне игорной зоны с использованием сети «Интернет» и средств связи группой лиц по предварительному сговору, наказание по нему — 1 год лишения свободы со штрафом 50 000 рублей. По совокупности окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом 50 000 рублей, условно с испытательным сроком 2 года. Представление прокурора удовлетворено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.2 УК
- Если соучастников судили отдельно и суд установил менее тяжкую форму соучастия, это может стать основанием изменить квалификацию и для остальных.
- Важно, описаны ли в приговоре конкретные действия именно по организации игр, а не только по их проведению.
- Исправление квалификации в пользу осуждённого возможно и по представлению прокурора.
- Переквалификация не избавила от ответственности: осуждение по ч. 2 ст. 171.2 УК и штраф сохранились.
Решение: Девятый кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1628/2025.
