Осуждённой, которой ранее были назначены исправительные работы по двум приговорам, заменили неотбытую часть наказания на лишение свободы в колонии-поселении. Прокурор не согласился с этим решением и подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Верховный Суд Республики Тыва, рассмотрев апелляционное представление прокурора, пришёл к выводу, что суд первой инстанции не зачёл в срок лишения свободы период, когда осуждённая содержалась под стражей. Во фрагментах акта не указано, ссылался ли на это адвокат, но апелляция устранила это нарушение по собственной инициативе, что подтверждает важность этого довода.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции установил, что постановлением Кызылского районного суда осуждённая содержалась под стражей с определённой даты по определённую дату. Это время, согласно логике апелляционного суда, должно быть зачтено в срок лишения свободы из расчёта «один день за один день». Также суд посчитал необходимым зачесть в срок лишения свободы время следования осуждённой к месту отбывания наказания. Таким образом, суд исходил из принципа обязательного зачёта в срок наказания времени фактического лишения свободы или ограничения свободы, предусмотренного законом.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если вам заменили исправительные работы на лишение свободы, и до этого вы какое-то время содержались под стражей, это время должно быть обязательно зачтено в срок нового наказания.
- Этот довод применим, когда период содержания под стражей установлен и подтверждён судебными актами или другими официальными документами.
- Зачёт производится из расчёта «день за день» для данного вида наказания (лишение свободы в колонии-поселении), если иное не установлено законом для других видов учреждений.
- Даже если сторона защиты не поднимала этот вопрос, суд вышестоящей инстанции может самостоятельно устранить такую ошибку.
- Этот довод не поможет, если у вас не было периода содержания под стражей, который подлежит зачёту, или если замена наказания не связана с лишением свободы.
Решение: Верховный Суд Республики Тыва (Республика Тыва), дело —, —.