Центральный районный суд Оренбурга 20 апреля 2016 года осудил человека за три эпизода мошенничества в сфере страхования по ч. 4 ст. 159.5 УК к лишению свободы в колонии общего режима. Апелляционные жалобы подали осуждённый и защитник. Оренбургский областной суд 29 июня 2016 года удовлетворил их частично.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Сработали медицинские документы, которые защитник представил в суд апелляционной инстанции и которые касались здоровья малолетнего ребёнка осуждённого после постановления приговора. Коллегия признала состояние здоровья малолетнего ребёнка смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК.
Почему суд с ним согласился
Коллегия сослалась на ч. 2 ст. 61 УК: смягчающими могут учитываться и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 этой статьи. Остальные доводы о суровости наказания суд отклонил: наказание признано соразмерным и справедливым, оснований для признания иных обстоятельств смягчающими и для применения ст. 73 УК не найдено. С учётом нового смягчающего наказание по каждому из трёх эпизодов снижено до 1 года 3 месяцев, а по совокупности по ч. 3 ст. 69 УК окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Медицинские документы о здоровье малолетнего ребёнка, появившиеся после приговора, в этом деле были приняты апелляцией и повлекли снижение срока.
- Суд применил ч. 2 ст. 61 УК, позволяющую учитывать смягчающие обстоятельства, не названные в ч. 1 этой статьи.
- Границы: новое смягчающее привело к снижению срока, но не к условному наказанию — оснований для ст. 73 УК суд не нашёл, остальные доводы отклонил.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-2459/2016, —.
