Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Суд уточнил дату начала отбывания наказания за мошенничество по апелляции

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Суд в апелляции вправе изменить приговор в части уточнения даты начала отбывания наказания при наличии технической ошибки в судебном акте.

дело № 22-1139/2017Пензенский областной суд

Осуждённого признали виновным в мошенничестве (ч. 1 ст. 159.4 УК РФ) и назначили ему наказание. Осуждённый и потерпевшие обжаловали приговор районного суда в апелляционной инстанции, подав свои жалобы.

Какой довод сработал по ст. 159 УК

Осуждённый и потерпевшие подали апелляционные жалобы, в которых, вероятно, просили об изменении приговора по различным основаниям (во фрагментах акта это не приведено). Однако судебная коллегия согласилась только с необходимостью уточнения начала срока отбывания наказания, поскольку в приговоре была указана неверная дата.

Почему суд с ним согласился

Суд исходил из того, что в резолютивной части приговора районного суда была допущена техническая ошибка: указана дата «31 июня 2017 года», которая является неверной, поскольку июнь не имеет 31 дня. Судебная коллегия установила, что срок отбывания наказания должен исчисляться с даты провозглашения приговора, то есть с 30 мая 2017 года, и сочла необходимым исправить эту неточность.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК

  • Такой довод применим, если в приговоре допущена очевидная ошибка в датах, имеющая значение для исчисления срока наказания.
  • Это может быть как неправильно указанный день (например, 31 июня), так и несоответствие даты начала срока дате провозглашения приговора, если иное не установлено судом.
  • Успешность этого довода не означает, что апелляционный суд согласится с другими вашими доводами по существу приговора, такими как несправедливость наказания, неправильная квалификация или оценка доказательств.
  • Изменение даты начала срока не влияет на сам размер наказания или на квалификацию преступления, это лишь техническая корректировка.
  • Даже если у вас есть смягчающие обстоятельства (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, возмещение ущерба), как в этом деле, это не гарантирует изменения приговора в части наказания или квалификации, если суд первой инстанции уже учёл их в полной мере и вышестоящий суд не находит нарушений.

Решение: Пензенский областной суд, дело 22-1139/2017, —.

Статьи обвинения

  • ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество)
  • ч. 1 ст. 159.4 УК

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба

Что это значит для дела по ст. 159 УК

Похожие решения по ст. 159 УК

Вся практика по ст. 159 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив