Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Апелляция, кассация и Верховный Суд. У каждого решения — номер дела, суд, основание изменения и ссылка на первоисточник. Имена участников не публикуются.
Осуждённого по тяжким статьям УК РФ (организация преступного сообщества, контрабанда наркотиков) Забайкальский краевой суд избавил от максимального наказания, снизив ему срок и размер штрафа. Это стало возможным благодаря активному способствованию раскрытию преступления и учёту состояния здоровья.
Верховный Суд Республики Башкортостан отменил обвинительный приговор по статье 238 УК РФ (оказание небезопасных услуг, повлекших смерть). Суд посчитал, что обвинение не доказало наличие конкретных правил, которые должны были соблюдать осуждённые, и чьё нарушение привело к трагедии. Без таких правил нельзя установить вину.
Верховный Суд Республики Дагестан пересмотрел приговор по делу о мошенничестве. Приговор был отменён, а наказание в виде штрафа снижено, так как суд первой инстанции неправомерно учёл отягчающее обстоятельство.
Верховный Суд Республики Калмыкия отменил приговор районного суда по делу о краже (п. «в» ч. 3 ст. 158 УК). Причиной стали нарушения уголовно-процессуального закона, которые суд счёл безусловным основанием для отмены и нового рассмотрения дела.
Верховный Суд Республики Бурятия рассмотрел апелляционные жалобы по приговору Прибайкальского районного суда. Суд отменил условное осуждение и назначил реальное лишение свободы осуждённым по статьям 260 и части 3 статьи 260 УК РФ.
Волгоградский областной суд смягчил наказание осуждённому по статьям 159 и ч. 3 ст. 159 УК РФ. Суд учёл, что ранее другой приговор в отношении того же лица уже был изменён в сторону смягчения, что повлияло на окончательное наказание по совокупности преступлений.
Свердловский областной суд изменил приговор, зачтя день фактического задержания в срок наказания. Этот довод сработал, поскольку материалы дела подтверждали факт задержания. Важно убедиться, что все дни фактического задержания учтены при назначении наказания.
Тульский областной суд отменил приговор по делу о мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и вернул его прокурору. Причиной стали существенные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции, которые повлияли на исход дела. Обвиняемого освободили из-под стражи под подписку о невыезде.
Осужденного по статье 238 УК РФ приговорили к лишению свободы. Защита и государственный обвинитель обжаловали приговор. Апелляционный суд смягчил наказание, исключив из приговора ссылки на последствия преступления и уменьшив размер возмещения ущерба.
Пермский краевой суд пересмотрел приговор по делу о присвоении. Были исключены квалифицирующие признаки "группой лиц по предварительному сговору", а также переквалифицированы действия осуждённых, что привело к смягчению назначенного наказания.
Осуждённые обжаловали приговор по делу о незаконной охоте. Пермский краевой суд изменил решение в части имущества, заменив обращение взыскания на охотничье ружьё на его конфискацию, так как оно было признано орудием преступления.
В данном деле Приморский краевой суд изменил приговор, прекратив уголовное преследование по одной из статей обвинения в связи с истечением сроков давности. Также суд зачёл осуждённому отбытое ранее наказание по другому приговору в окончательный срок.
Воронежский областной суд изменил приговор Левобережного районного суда, уточнив дату начала срока отбывания наказания. Суд определил, что срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В остальной части приговор остался без изменений, а жалобы потерпевших и осуждённого без удовлетворения.
В данном деле Оренбургский областной суд изменил приговор по обвинению в мошенничестве по ч.4 ст.159 УК РФ. Суд учёл наличие заболевания у осуждённого как смягчающее обстоятельство, что привело к снижению срока лишения свободы и размера штрафа, а также изменению режима.
Московский областной суд изменил приговор, вынесенный за преступление по ч. 2 ст. 247 УК РФ. Осуждённый, изначально приговорённый к штрафу в 300 000 рублей, был освобождён от наказания по амнистии как участник боевых действий. Суд также уточнил период совершения преступления и площадь вытекания фильтрата.
Осуждённого обвиняли в причинении смерти по неосторожности и оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор, но Верховный Суд Республики Адыгея отменил его и направил дело на новое рассмотрение из-за неправильного взыскания процессуальных издержек со свидетелей.
Тульский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу осуждённого по части 3 статьи 260 УК РФ. Суд изменил приговор, уточнив, по какой части статьи 68 УК РФ осуждённому было назначено наказание, не меняя при этом сам срок лишения свободы.
Суд первой инстанции осудил человека по нескольким статьям, связанным с наркотиками. Апелляционная инстанция отменила приговор, изменив квалификацию деяний, основываясь на неверном применении судом первой инстанции норм уголовного права.
Осуждённый был приговорён к 5 годам лишения свободы по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ (получение взятки). Защитник обжаловал приговор. Самарский областной суд изменил приговор, переквалифицировав действия осуждённого на ч.3 ст.290 УК РФ и снизив наказание до 2 лет 6 месяцев.
В данном деле Самарский областной суд изменил приговор, осужденный по части 5 статьи 290 УК РФ получил 5 лет лишения свободы в колонии строгого режима. Апелляция переквалифицировала действия на часть 3 статьи 290 УК РФ, снизив наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Практика приведена для ознакомления и не является прогнозом по вашему делу: суд оценивает обстоятельства каждого дела отдельно. Тексты актов не публикуются, в карточке — разбор и ссылка на официальный первоисточник.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
