Осуждённые были признаны виновными в мошенничестве в сфере страхования по части 2 статьи 159.5 Уголовного кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции вынес обвинительный приговор. Защита, не согласная с приговором, подала апелляционную жалобу, оспаривая, помимо прочего, использование определённых доказательств и размер возмещения ущерба.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание защиты на недопустимость использования определённых протоколов очных ставок и постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств виновности осуждённых. Суд апелляционной инстанции исключил эти материалы из описательно-мотивировочной части приговора.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку счёл, что указанные доказательства не должны были подтверждать виновность осуждённых. Во фрагментах акта не приведено конкретное обоснование, почему суд пришёл к такому выводу, но в резолютивной части указано прямое исключение: из приговора были убраны суждения о подтверждении виновности осуждённых протоколами очных ставок в части показаний одного из осуждённых, протоколами очных ставок в части показаний свидетеля, а также постановлением начальника о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности. Вместо этого, суд указал, что вина подтверждается показаниями другого подозреваемого, данными на очных ставках. Это свидетельствует о том, что суд посчитал ранее учтённые доказательства не соответствующими требованиям закона, или не относящимися к виновности, или добытыми с нарушениями, не дающими им юридической силы для подтверждения вины.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если в вашем деле суд первой инстанции основывал приговор на доказательствах, которые вызывают сомнения (например, неясные показания, противоречивые протоколы, или материалы, полученные с нарушением процедуры), есть шанс оспорить их в апелляции.
- Важно, чтобы адвокат в жалобе чётко указал, почему конкретное доказательство является недопустимым или почему оно не должно быть положено в основу обвинения.
- Этот довод применим не только к показаниям и протоколам, но и к другим видам доказательств, если их законность или допустимость вызывает вопросы.
- Однако, если доказательства были получены в полном соответствии с законом и не вызывают сомнений в их достоверности, простое несогласие с ними не приведёт к их исключению.
- Исключение некоторых доказательств не всегда означает полную отмену приговора; суд может переоценить оставшиеся доказательства и всё равно прийти к выводу о виновности, но с другим обоснованием.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-41/2019, —.