Мордовский районный суд Тамбовской области в 2015 году осудил двоих: одного — по ч. 3 ст. 159 УК (мошенничество), другого — по ч. 3 ст. 159.1 УК. Дело рассматривалось в апелляции по представлению прокурора района и по жалобам осуждённого, в том числе на промежуточные решения суда. Тамбовский областной суд приговор изменил.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Апелляция пересмотрела объём обвинения: уменьшила размер причинённого ущерба по каждому эпизоду и переквалифицировала действия обоих осуждённых на менее тяжкие части статей. Действия первого — с ч. 3 на ч. 1 ст. 159 УК, ущерб снижен до 124 492 рублей и до 102 700 рублей 66 копеек по двум организациям. Действия второго — с ч. 3 на ч. 2 ст. 159.1 УК, ущерб снижен до 106 629 рублей и до 112 653 рублей. Кроме того, из приговора исключены ссылки на ряд доказательств, в том числе на справку о результатах опроса свидетеля с применением полиграфа.
Почему суд с ним согласился
После переквалификации коллегия назначила наказание заново. Первому осуждённому — штраф 30 000 рублей, от которого он на основании ст. 78 УК освобождён в связи с истечением сроков давности. Второму — 2 года лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, и на основании п. 9 постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года об амнистии в связи с 70-летием Победы он освобождён от наказания со снятием судимости. Жалобы на промежуточные решения и бездействие судьи коллегия отклонила: при разрешении ходатайств суд выяснял мнение всех участников, удалялся в совещательную комнату, когда это требовалось, и эти решения не повлияли на законность приговора. Нарушений, влекущих безусловную отмену приговора, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Размер ущерба влияет на часть статьи о мошенничестве: в этом деле его уменьшение сопровождалось переквалификацией на менее тяжкие части.
- Переквалификация на менее тяжкую часть может открыть путь к освобождению от наказания за давностью или по амнистии.
- Апелляция вправе исключить из приговора отдельные доказательства, в том числе справку о результатах опроса с полиграфом, — здесь это не повлекло отмены приговора.
- Граница: жалобы на промежуточные решения не сработали, потому что суд счёл процедуру рассмотрения ходатайств соблюдённой.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-296/2016, —.
