Суд первой инстанции осудил двух человек за мошенничество: одного по части 3 статьи 159 УК РФ (мошенничество), другого по части 3 статьи 159.1 УК РФ (мошенничество в сфере кредитования). Обвинение было построено на доказательствах, которые защита оспаривала. В результате апелляционного рассмотрения приговор был изменён.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на недопустимость некоторых доказательств, положенных в основу обвинения. Апелляционная инстанция исключила из приговора «справку о результатах опроса с применением полиграфа от 18.04.2013 года свидетеля И.» и «жесткий диск тор».
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, исключив указанные доказательства, пришёл к выводу, что без них обвинение в первоначальном объёме не подтверждается. Исключение этих доказательств привело к изменению квалификации действий осуждённых на менее тяжкие статьи (с части 3 статьи 159 УК РФ на часть 1 статьи 159 УК РФ и с части 3 статьи 159.1 УК РФ на часть 2 статьи 159.1 УК РФ). Также было уменьшено взыскание материального ущерба по обеим статьям. Для одного осуждённого это позволило применить срок давности привлечения к уголовной ответственности (статья 78 УК РФ), а для другого — амнистию (на основании пункта 9 постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»). Мотивы такого решения, кроме общей формулировки об исключении доказательств, во фрагментах акта не приведены.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если приговор построен на доказательствах, которые вызывают сомнения в их допустимости или достоверности, есть шанс на его пересмотр в вышестоящих судах.
- Исключение доказательств может привести к изменению квалификации деяния на менее тяжкую статью Уголовного кодекса.
- Снижение тяжести обвинения может открыть возможности для применения сроков давности или амнистии, если они применимы к новой квалификации.
- Не любое исключение доказательств гарантирует полную отмену приговора. Важно, насколько эти доказательства были существенны для обоснования вины по первоначальному обвинению.
- Исключение таких доказательств, как полиграф, часто бывает эффективным, так как суд редко принимает их как самостоятельное и неоспоримое подтверждение вины.
Решение: Тамбовский областной суд, дело 22-296/2016, —.