Советский районный суд г. Омска 28 декабря 2016 года осудил несколько человек за мошенничество по ч. 4 ст. 159 УК РФ и покушение на него по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ. Например, одной осуждённой назначили 4 года лишения свободы за оконченное преступление и 3 года за покушение с последующим сложением наказаний. Осуждённые и адвокаты подали апелляционные жалобы, в том числе с просьбами применить ст. 64 и 73 УК РФ и отсрочку отбывания наказания.
Какой довод сработал по ст. 159 УК
Судебная коллегия изменила приговор по двум направлениям. Во-первых, действия осуждённых переквалифицированы с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159.6 УК РФ — мошенничество в сфере компьютерной информации, совершённое в крупном размере организованной группой (покушение — на ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159.6 УК РФ), и наказание назначено заново. Во-вторых, одному из осуждённых срок снижен с учётом степени его фактического участия в преступлениях.
Почему суд с ним согласился
Коллегия приняла во внимание степень фактического участия осуждённого в преступлениях, значение этого участия для достижения цели и его влияние на размер вреда. С учётом периода его участия в организованной группе и того, что ущерб, причинённый с его участием, существенно ниже, чем ущерб с участием других осуждённых, коллегия определила ему наказание меньше, чем назначил суд первой инстанции, — чтобы соблюсти принцип индивидуализации наказания. По новой квалификации ему назначено 3 года лишения свободы в колонии общего режима. Для остальных осуждённых оснований снижать наказание коллегия не нашла; осуждённой, о которой сказано выше, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159 УК
- В групповом деле можно добиваться отдельного назначения наказания с учётом реальной роли, срока участия в группе и размера ущерба, связанного именно с подзащитным.
- Этот довод работает, если участие подзащитного действительно было короче или ущерб с его участием заметно меньше, чем у других.
- Переквалификация на ч. 4 ст. 159.6 УК РФ в этом деле сама по себе не привела к снижению сроков у всех осуждённых: остальным суд оснований для уменьшения наказания не нашёл.
- Довод не дал применения ст. 64 и 73 УК РФ и отсрочки отбывания наказания до достижения детьми 14 лет — в этом коллегия отказала.
Решение: Омский областной суд, дело 22-1265/2017, 24.04.2017.
