Осуждённый был приговорён судом первой инстанции по обвинениям в мошенничестве (ч. 2 ст. 159.5 УК) и даче взятки (ч. 3 ст. 291 УК). Он и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке, требуя изменения решения суда.
Какой довод сработал по ст. 159.5 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном деле, стало указание на наличие целого ряда смягчающих обстоятельств, которые в совокупности дают основания для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление), а также для снижения срока лишения свободы. Во фрагментах акта перечислены: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья, а также размер переданных денежных средств (взятки).
Почему суд с ним согласился
Верховный Суд Республики Татарстан согласился с этими доводами, поскольку усмотрел, что суд первой инстанции допустил неправильное применение норм материального права в части назначения дополнительного наказания (штрафа). Суд апелляционной инстанции посчитал, что имеются те же исключительные обстоятельства, которые позволяют на основании статьи 64 УК РФ не применять дополнительное наказание в виде штрафа. Кроме того, принимая во внимание данные о личности осуждённого, его поведение после совершения преступления, наличие иждивенцев (малолетних детей, беременной супруги, больных родственников), а также размер взятки, судебная коллегия сочла возможным снизить наказание в виде лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.5 УК
- Если у вас есть несколько смягчающих обстоятельств (например, дети, чистосердечное признание, болезни), суд может применить статью 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание, чем обычно предусмотрено статьёй обвинения.
- Даже если одно из обязательных наказаний (например, штраф) кажется незначительным, при наличии исключительных обстоятельств можно добиться его полной отмены.
- Размер суммы взятки может быть учтён судом как обстоятельство, влияющее на степень общественной опасности деяния и, соответственно, на размер наказания.
- Этот довод не сработает, если у вас нет совокупности смягчающих обстоятельств или они не признаны судом исключительными для применения статьи 64 УК РФ. Суд не обязан снижать наказание по статье 64 УК РФ при наличии одного-двух смягчающих обстоятельств.
Решение: Верховный Суд Республики Татарстан, дело 22-210/2015, —.