Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 159.1 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в сфере кредитования). Мировой судья вынес приговор, который затем был обжалован государственным обвинителем в апелляционном порядке в Ленинском районном суде г. Омска.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Суд апелляционной инстанции, рассматривая дело, обнаружил несколько неточностей и ошибок в приговоре мирового судьи. В частности, он указал, что «в датах протоколов следственных действий заменить 2016 год на 2017 год, а датой протокола выемки у подозреваемой ФИО расписки от С.И.А. считать ДД.ММ.ГГГГ». Кроме того, суд посчитал излишними ссылки на статьи 314 и 317 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора, поскольку дело рассматривалось в общем порядке. Также требовалось уточнить резолютивную часть приговора в части зачёта отбытого наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с необходимостью изменений, поскольку обнаружил расхождения между содержанием приговора и материалами дела. Например, в приговоре были указаны даты следственных действий 2016 года, хотя по материалам дела они проводились в 2017 году. Такие расхождения являются ошибками, которые влияют на законность и обоснованность приговора, хотя и не влекут его полной отмены. Некорректное указание дат и норм права, а также неточности в зачёте наказания требуют устранения для соблюдения принципов уголовного судопроизводства.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если в вашем приговоре есть явные технические ошибки, такие как неверные даты следственных действий или ссылки на неактуальные нормы закона, есть шансы на изменение приговора в вышестоящей инстанции.
- Даже мелкие на первый взгляд неточности в приговоре могут быть основанием для его изменения, если они касаются важных обстоятельств дела, например, времени совершения действий или правильности расчёта наказания.
- Этот довод не означает, что приговор будет отменён полностью или что будет изменена квалификация преступления. Он направлен на устранение ошибок, не затрагивающих существо вины или доказанности фактов, а лишь их формальное описание.
- Корректность зачёта наказания — важный аспект, который всегда проверяется. Если суд первой инстанции ошибся в расчётах или порядке зачёта, вышестоящий суд это исправит, что всегда будет в пользу осуждённого.
Решение: Ленинский районный суд г. Омск, дело 10-58/2017, —.