Мировой судья рассмотрел дело в особом порядке и осудил человека по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ. Окончательное наказание назначено по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ — с присоединением неотбытой части наказания по прежнему приговору Краснокамского городского суда. Прокурор города подал апелляционное представление, и Краснокамский городской суд как суд апелляционной инстанции изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 159.1 УК
Суд признал, что присоединение неотбытой части наказания совершено с нарушениями. Из приговора исключено назначение окончательного наказания по ст. 70 УК РФ, а наказание по прежнему приговору следует считать отбытым. По доводам представления исправлена и вводная часть: в ней были неточности в сведениях об отбытии ограничения свободы.
Почему суд с ним согласился
Апелляция отметила, что требования гл. 40 УПК РФ об особом порядке соблюдены, а квалификация по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ точна и не оспаривается. Однако суд счёл, что допущено существенное нарушение закона, повлиявшее на исход дела, — в части присоединения наказания по прежнему приговору. Осуждённый считается осуждённым только по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, установленные ограничения и обязанности остаются прежними, а приговор другого мирового судьи исполняется самостоятельно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 159.1 УК
- Если наказание по прежнему приговору уже отбыто, стоит проверить, не присоединено ли оно по ст. 70 УК РФ.
- Сведения об отбытии прежнего наказания во вводной части приговора, в том числе ограничения свободы, должны быть точными.
- Исключение ст. 70 УК РФ не меняет квалификацию: осуждение по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ и ограничения сохранились.
- Довод касается только сложения приговоров: особый порядок и квалификацию суд признал правильными.
Решение: Краснокамский городской суд Пермского края, дело 10-64/2017.
