Человека обвиняли в хранении наркотиков (ч. 1 и ч. 2 ст. 228 УК), сбыте наркотиков (п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК) и склонении к их потреблению (ч. 1 ст. 230 УК). Тавдинский районный суд Свердловской области 7 сентября 2023 года вынес обвинительный приговор. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнением.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Апелляционная инстанция отменила приговор по основанию, которое выявила сама: по делу есть недостатки, исключающие возможность постановления приговора или иного судебного решения на основе имеющегося обвинительного заключения. Суд сослался на ч. 3 ст. 389.22 и п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия исходила из того, что обвинительный приговор подлежит отмене с возвращением дела прокурору, если в апелляции выявлены обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 237 УПК РФ. Поскольку приговор отменён из-за нарушений уголовно-процессуального закона, доводы самой жалобы коллегия обсуждать не стала. Отменено и постановление районного суда, вынесенное в тот же день. Решая вопрос о мере пресечения, суд учёл, что осуждённый находится под стражей с 31 августа 2021 года, имеет постоянное место жительства и работы, положительно характеризуется и социально адаптирован, и заменил стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Апелляция может отменить приговор из-за недостатков обвинительного заключения, даже если в жалобе об этом не говорилось.
- Возвращение дела прокурору — не оправдание: после устранения недостатков дело может снова поступить в суд.
- Доводы о невиновности или о размере наказания в таком случае не рассматриваются — к ним вернутся при новом рассмотрении.
- Освобождение из-под стражи не происходит автоматически: в этом деле суд отдельно учёл длительность содержания под стражей и данные о личности.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-8576/2023, 4 декабря 2023 года.
