Кассация отменила приговор по ст. 138.1 УК: суд не установил способ преступления и форму вины

Дорогомиловский районный суд Москвы осудил человека по статье 138.1 УК, Московский городской суд оставил приговор в силе. Осуждённый подал кассационную жалобу с дополнениями.

Какой довод сработал по ст. 138.1 УК

Кассационный суд указал, что суд первой инстанции не установил способ совершения преступления и форму вины, а выводы приговора противоречат фактическим обстоятельствам дела. По части 1 статьи 73 УПК РФ эти обстоятельства обязательно подлежат доказыванию.

Почему суд с ним согласился

Способ совершения преступления и форма вины, как указал суд, — это элементы состава преступления. Если они не установлены, приговор нельзя считать законным, обоснованным и мотивированным. Апелляция эти нарушения не оценила должным образом, поэтому кассация признала их существенными, повлиявшими на исход дела. Приговор и апелляционное постановление отменены, дело передано в тот же районный суд на новое рассмотрение в ином составе. Остальные доводы жалобы кассация не оценивала: их проверят при новом рассмотрении. Жалоба удовлетворена частично.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 138.1 УК

• Стоит проверить, описал ли суд в приговоре, каким способом совершено преступление и с какой формой вины (умысел или неосторожность).
• Если эти обстоятельства не установлены, в этом деле кассация сочла это основанием для отмены приговора и апелляционного решения.
• Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: вопрос о виновности будет решаться заново, и суд может снова вынести обвинительный приговор.
• Довод не сработает, если способ и форма вины в приговоре установлены и обоснованы доказательствами.

Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-13124/2021, 21 декабря 2021 года.