Осуждённый был признан виновным по статье 138.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (Незаконные производство, приобретение и (или) сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации). Районный суд вынес обвинительный приговор, а апелляционная инстанция оставила его без изменений.
Что обжаловалось
Осуждённый и его защитник подали кассационную жалобу, в которой просили отменить приговор и апелляционное постановление. Доводы жалобы в акте не приведены, но суд кассационной инстанции сослался на существенные нарушения уголовно-процессуального закона.
Что решил суд
Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции частично удовлетворила кассационную жалобу осуждённого. Кассационный суд установил, что суды нижестоящих инстанций не установили способ совершения преступления и форму вины осуждённого. Эти обстоятельства, согласно части 1 статьи 73 УПК РФ, подлежат обязательному доказыванию по уголовному делу. Неустановление данных обстоятельств сделало приговор незаконным, необоснованным и немотивированным. Кассационный суд признал эти нарушения существенными, повлиявшими на исход дела, и отменил приговор Дорогомиловского районного суда и апелляционное постановление Московского городского суда. Уголовное дело было передано в Дорогомиловский районный суд на новое судебное рассмотрение в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Что это значит на практике
- Суды обязаны тщательно устанавливать все элементы состава преступления, включая способ его совершения и форму вины (умысел или неосторожность).
- Если в приговоре отсутствуют сведения о том, как было совершено преступление и с какой формой вины, это является грубым нарушением уголовно-процессуального закона.
- Такие нарушения могут стать основанием для отмены приговора в кассационной инстанции.
- Даже если суды первой и апелляционной инстанций допустили ошибку, кассационная инстанция может исправить её, направив дело на новое рассмотрение.
Решение: Второй кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-13124/2021, 21 декабря 2021 года.