Биробиджанский районный суд 27 марта 2018 года осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 285, ч. 3 ст. 128.1, ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 228 и ч. 3 ст. 306 УК РФ и по совокупности (ч. 3 ст. 69 УК РФ) назначил 7 лет лишения свободы в колонии общего режима. Приговор обжаловали осуждённый и защитник (жалобами с дополнениями), а также заместитель прокурора города. Суд Еврейской автономной области 26 июня 2018 года жалобы защиты удовлетворил частично, представление прокурора счёл удовлетворённым.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Апелляция внесла три изменения: исключила из доказательств явку с повинной; исключила отягчающее обстоятельство по п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ (совершение преступления сотрудником органа внутренних дел) по составу ч. 3 ст. 128.1 УК РФ; признала смягчающим по всем составам наличие четырёх медалей за участие в боевых действиях на Северном Кавказе и за отличие в службе, а также звания ветерана боевых действий.
Почему суд с ним согласился
С учётом этих изменений суд назначил наказание заново: по ч. 1 ст. 285 УК РФ — 2 года, по ч. 3 ст. 128.1 УК РФ — 160 часов обязательных работ, по ч. 1 ст. 222 УК РФ — 1 год 6 месяцев, по ч. 2 ст. 228 УК РФ — 3 года, по ч. 3 ст. 306 УК РФ — 3 года лишения свободы; окончательно путём частичного сложения — 6 лет вместо 7 в колонии общего режима. Остальные доводы жалоб суд отклонил. В частности, протокол заседания изготовлен с помощью технических средств и содержит необходимые сведения, а замечания осуждённого на протокол рассмотрены по ст. 260 УПК РФ и частично удостоверены. Иных нарушений, повлиявших на законность приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Государственные награды и звание ветерана боевых действий в этом деле признаны смягчающим обстоятельством сразу по всем составам.
- Отягчающее обстоятельство «совершение преступления сотрудником органа внутренних дел» исключено только по одному составу; по другим статьям это решение само по себе ничего не меняет.
- Исключение явки с повинной из доказательств не повлекло отмены приговора: осуждение по всем статьям сохранено.
- Замечания на протокол заседания не ведут к отмене приговора, если процедура их рассмотрения соблюдена.
Решение: Суд Еврейской автономной области, дело 22-257/2018, 26 июня 2018 года.
