Ленинский районный суд Владимира 19 января 2024 года осудил ранее судимого человека по ч. 2 ст. 228, п. «в» ч. 4 ст. 228.1 и п. «а» ч. 3 ст. 230 УК РФ и назначил лишение свободы в колонии строгого режима. Адвокат подал апелляционную жалобу. Владимирский областной суд 4 апреля 2024 года жалобу оставил без удовлетворения, но изменил приговор в части зачёта.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Основание нашёл сам суд апелляционной инстанции: день, когда содержание под стражей заменили домашним арестом, был ошибочно засчитан в срок более мягкой меры пресечения, что повлияло на правильность зачёта по ст. 72 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд исходил из требования ст. 297 УПК РФ о законности приговора и отнёс день замены меры пресечения к более строгой мере. Время под стражей зачтено день за день отбывания в колонии строгого режима, время под домашним арестом — два дня за один день. Суд указал, что эти изменения не ухудшают положение осуждённого. Других нарушений, в том числе по доводам защиты, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если мера пресечения менялась, стоит проверить, к какой мере отнесён день её замены: в этом деле он засчитан по более строгой.
- Апелляция может исправить ошибку зачёта сама, даже если жалоба защиты была о другом и отклонена.
- Такое исправление меняет только порядок зачёта, а не назначенное наказание.
- Довод не применим, если день смены меры уже засчитан как день под стражей.
Решение: Владимирский областной суд, дело 22-678/2024, 4 апреля 2024 года.