Трёх осуждённых обвиняли в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 161 УК РФ (грабёж) и пунктом «а» части 2 статьи 163 УК РФ (вымогательство). Трусовский районный суд города Астрахани вынес обвинительный приговор. Осуждённые и их адвокаты обжаловали приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 163 УК
Астраханский областной суд, рассмотрев апелляционные жалобы, изменил приговор. Суд апелляционной инстанции исключил из приговора ссылку на протоколы проверки показаний обвиняемых на месте и показания одного из осуждённых на предварительном следствии в качестве подозреваемого, как доказательства виновности.
Почему суд с ним согласился
Хотя во фрагментах судебного акта не приведены конкретные мотивы, по которым суд исключил данные доказательства, можно предположить, что они были получены с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, которые не позволяют суду использовать их для обоснования вины. Например, такие нарушения могут касаться порядка проведения следственных действий, обеспечения прав на защиту, добровольности показаний или наличия иных доказательств, которые опровергают или ставят под сомнение достоверность этих показаний и протоколов. Исключение этих доказательств означает, что суд апелляционной инстанции счёл их недопустимыми.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 163 УК
- Если доказательство получено с нарушением Уголовно-процессуального кодекса, оно может быть признано недопустимым и исключено из числа доказательств.
- Это касается не только показаний, но и других видов доказательств: протоколов следственных действий, вещественных доказательств, заключений экспертов.
- Важно активно заявлять о нарушениях при получении доказательств на всех стадиях процесса — от дознания до апелляции.
- Исключение одного или нескольких доказательств не всегда приводит к полному оправданию, но может существенно повлиять на квалификацию преступления, размер наказания или привести к возвращению дела на новое рассмотрение.
- Само по себе исключение доказательств, которое не затрагивает достаточный объем оставшихся доказательств вины, не влечёт отмену приговора или существенное изменение наказания, если суд признал вину доказанной и без них.
Решение: Астраханский областной суд, дело 22-629/2020, 19.03.2020.