Осуждённый был приговорён Тракторозаводским районным судом Волгограда за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30 и пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он обжаловал этот приговор в апелляционном порядке, требуя изменения решения суда.
Какой довод сработал по ст. 228.1 УК
Ключевым доводом, который повлиял на решение апелляционного суда, стало активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд апелляционной инстанции признал это обстоятельство смягчающим наказание, предусмотренным пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Помимо этого, суд апелляционной инстанции также исключил из приговора указание на конфискацию сотового телефона, передав его на хранение до разрешения судьбы выделенного уголовного дела.
Почему суд с ним согласился
Во фрагментах акта прямо не раскрывается логика, по которой суд согласился с этим доводом. Однако сам факт признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления в качестве смягчающего обстоятельства означает, что суд апелляционной инстанции счёл, что осуждённый совершил действия, которые действительно помогли следствию или раскрытию преступления, и это не было учтено судом первой инстанции в должной мере при назначении наказания. Исключение конфискации телефона было мотивировано тем, что в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленного лица, и, соответственно, телефон может быть вещественным доказательством по этому делу.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК
- Если обвиняемый или осуждённый активно помогал раскрыть преступление, это может быть признано смягчающим обстоятельством и снизить наказание.
- «Активное способствование» — это не просто признание вины, а реальные действия, например, указание на соучастников, местонахождение улик, которые помогли следствию.
- Этот довод применим, если суд первой инстанции не учёл или не оценил эти действия должным образом.
- Однако, даже если такое обстоятельство будет учтено, это не гарантирует отмену приговора или существенное снижение срока, а лишь смягчение наказания в пределах, установленных законом.
- Этот довод не сработает, если активное способствование не было доказано или если оно не оказало существенного влияния на раскрытие и расследование преступления.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-4062/2020, 20 октября 2020 года.