Апелляция признала активное способствование раскрытию и снизила срок по ст. 228.1 УК

Тракторозаводский районный суд Волгограда 5 августа 2020 года осудил ранее судимого человека за покушение на преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК, назначил лишение свободы и по ст. 70 УК присоединил неотбытую часть наказания по приговору 2017 года. Суд также постановил конфисковать изъятый у осуждённого сотовый телефон. Осуждённый подал апелляционную жалобу. Волгоградский областной суд жалобу оставил без удовлетворения, но приговор изменил.

Какой довод сработал по ст. 228.1 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК активное способствование раскрытию и расследованию преступления и смягчила наказание. Отдельно она исключила из приговора конфискацию телефона.

Почему суд с ним согласился

В остальном наказание апелляция сочла соответствующим ст. 6 и 60 УК и достаточным для целей наказания, названных в ст. 43 УК. Выводы о колонии строгого режима, исчислении срока и зачёте времени под стражей суд признал правильными.

По телефону суд указал: из дела выделены в отдельное производство материалы в отношении неустановленного лица. Поэтому телефон не конфискуется, а передаётся на хранение в следственный орган, у которого находятся выделенные материалы, до решения судьбы того дела.

Что изменено:

• признано смягчающее обстоятельство — активное способствование раскрытию и расследованию преступления;
• наказание по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК смягчено до 8 лет 11 месяцев лишения свободы;
• по ст. 70 УК окончательно назначено 9 лет лишения свободы в колонии строгого режима;
• исключена конфискация телефона, он передан на хранение в следственный орган до решения по выделенному делу.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 228.1 УК

• Если обвиняемый активно помогал раскрыть и расследовать преступление, а суд не признал это смягчающим, это можно поставить вопросом в апелляции.
• В этом деле апелляция признала смягчающее обстоятельство и смягчила наказание, хотя жалобу осуждённого отклонила.
• Если из дела выделены материалы в отношении других лиц, изъятую вещь могут не конфисковать, а передать на хранение до решения по выделенному делу; вернуть её владельцу это само по себе не означает.
• Смягчающее обстоятельство не изменило вид колонии и квалификацию: здесь сохранились строгий режим и осуждение по прежней статье.

Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-4062/2020, 20 октября 2020 года.