Осуждённый был привлечён к уголовной ответственности по нескольким статьям: за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), а также за преступления, связанные с наркотиками (ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 232 УК РФ). Сортавальский городской суд Республики Карелия 2 декабря 2020 года удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания. Ранее, 9 декабря 2019 года, по другому приговору осуждённому были назначены обязательные работы, которые впоследствии, 4 декабря 2020 года, были заменены лишением свободы.
Что обжаловалось
Осуждённый подал апелляционную жалобу на постановление Сортавальского городского суда от 2 декабря 2020 года, которым было удовлетворено представление уголовно-исполнительной инспекции.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Карелия рассмотрел апелляционную жалобу и изменил постановление Сортавальского городского суда Республики Карелия от 2 декабря 2020 года. Суд апелляционной инстанции исключил из резолютивной части постановления указание на зачёт в срок отбывания наказания времени содержания осуждённого под стражей с 17 июля 2018 года по 9 ноября 2018 года, включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 10 ноября 2020 года по 1 декабря 2020 года, включительно. Вместо этого суд зачёл осуждённому в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 17 июля 2018 года по 30 октября 2018 года, включительно, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Суд апелляционной инстанции указал, что внесённые изменения положение осуждённого не ухудшают, поскольку они не затрагивают вида и размера наказания, а касаются лишь порядка его исчисления. В остальной части постановление суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба осуждённого – без удовлетворения. Суд руководствовался п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ.
Что это значит на практике
- Если у вас есть несколько приговоров или заменённое наказание, внимательно проверяйте, как суд зачитывает сроки содержания под стражей.
- Важно, чтобы суд правильно применял положения статьи 72 Уголовного кодекса РФ о зачёте сроков, особенно если речь идёт о содержании под стражей до приговора.
- Если апелляционная инстанция меняет порядок зачёта срока, это не должно ухудшать ваше положение (например, не должно привести к увеличению фактического срока лишения свободы).
- Некоторые периоды содержания под стражей могут быть не учтены или учтены неверно, если они относятся к наказанию по другому приговору или другому делу.
- Обжалование в апелляции может помочь скорректировать технические ошибки или неточности в исчислении сроков, что может повлиять на дату освобождения.
Решение: Верховный Суд Республики Карелия, дело 22-211/2021, —.