Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Апелляция изменила приговор по разбою и похищению человека

Суды вышестоящих инстанций вправе исключать из приговора доказательства, если они не соответствуют действительности или получены с нарушениями.

дело № 22-2919/2018Нижегородский областной суд

Осуждённый был признан виновным по ряду статей, включая угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ), похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ), разбой (ч. 3 ст. 162 УК РФ) и принуждение к даче показаний (ч. 2 ст. 309 УК РФ). Приговор был вынесен Сормовским районным судом г. Н.Новгорода.

Что обжаловалось

Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы с дополнениями, оспаривая приговор. Доводы жалоб в акте не приведены, однако по итогам рассмотрения суд изменил некоторые формулировки приговора.

Что решил суд

Судебная коллегия Нижегородского областного суда изменила приговор Сормовского районного суда от 15 декабря 2017 года в отношении осуждённого. Из описательно-мотивировочной части приговора было исключено указание, что осуждённый в ходе устного общения добровольно сообщил, что это нападение совершил он и рассказал в подробностях обстоятельства совершённого им преступления. В остальном приговор был оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката были оставлены без удовлетворения. Суд посчитал, что назначенное наказание полностью отвечает требованиям статей 6 и 60 Уголовного кодекса РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, на менее тяжкую, не установлено. Вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима – признан правильным.

Что это значит на практике

  • Внимательно читайте текст приговора: важно проверять не только резолютивную часть, но и описательно-мотивировочную, так как именно там суд излагает факты и доказательства.
  • Оспаривайте каждую неточность: если в приговоре есть формулировки, которые не соответствуют действительности или были получены с нарушениями, их можно и нужно оспаривать в вышестоящих судах.
  • Изменение приговора не всегда означает снижение срока: даже если часть текста приговора исключается или изменяется, это не всегда приводит к изменению назначенного наказания, если суд не находит оснований для его смягчения.
  • Значение детали: устранение одной фразы из приговора может быть важным шагом для дальнейшего обжалования, например, в кассации, так как может повлиять на оценку доказательств.

Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-2919/2018, —.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством)
  • ч. 1 ст. 126 УК
  • п. «в» ч. 2 ст. 126 УК
  • ч. 3 ст. 162 УК (разбой)
  • ч. 2 ст. 309 УК

Учтённые смягчающие

  • состояние здоровья

Что это значит для вашего дела

Похожие решения

Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив