Осуждённый был признан виновным по ряду статей, включая угрозу убийством (ч. 1 ст. 119 УК РФ), похищение человека (ч. 1 ст. 126 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ), разбой (ч. 3 ст. 162 УК РФ) и принуждение к даче показаний (ч. 2 ст. 309 УК РФ). Приговор был вынесен Сормовским районным судом г. Н.Новгорода.
Что обжаловалось по ст. 126 УК
Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы с дополнениями, оспаривая приговор. Доводы жалоб в акте не приведены, однако по итогам рассмотрения суд изменил некоторые формулировки приговора.
Что решил суд
Судебная коллегия Нижегородского областного суда изменила приговор Сормовского районного суда от 15 декабря 2017 года в отношении осуждённого. Из описательно-мотивировочной части приговора было исключено указание, что осуждённый в ходе устного общения добровольно сообщил, что это нападение совершил он и рассказал в подробностях обстоятельства совершённого им преступления. В остальном приговор был оставлен без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и адвоката были оставлены без удовлетворения. Суд посчитал, что назначенное наказание полностью отвечает требованиям статей 6 и 60 Уголовного кодекса РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 126 УК РФ, на менее тяжкую, не установлено. Вид исправительного учреждения – исправительная колония особого режима – признан правильным.