Комсомольский районный суд Тольятти 26 января 2022 года осудил человека по части 1 статьи 230 УК (склонение к употреблению наркотиков). Ранее, 9 июля 2021 года, он был условно осуждён по части 2 статьи 228 УК, поэтому окончательное наказание назначили по совокупности приговоров по статье 70 УК. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 230 УК
Апелляция указала, что суд первой инстанции не убедился, что обвинение подтверждается доказательствами: в деле были сведения об уговорах потерпевшей употребить наркотик только в 2017 году, а сведений о склонении после 2018 года не было.
Почему суд с ним согласился
Суд счёл, что период совершения преступления имеет существенное значение: от него зависело, назначать ли наказание по совокупности с приговором от 9 июля 2021 года по статье 70 УК. Поэтому приговор отменён, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе со стадии подготовки к заседанию. Учитывая, что преступление средней тяжести, а прежнюю подписку о невыезде осуждённый не нарушал, суд изменил меру пресечения со стражи на подписку о невыезде и освободил его немедленно. Жалоба удовлетворена частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК
- Стоит сверить период преступления в приговоре с тем, что реально подтверждают доказательства.
- Если от периода зависит назначение наказания по совокупности с прошлым приговором, в этом деле апелляция сочла неточность существенной.
- Отмена с новым рассмотрением — не оправдание: вопрос о виновности решат заново.
- Довод не сработает, если период преступления подтверждён доказательствами.
Решение: Самарский областной суд, дело 22-1407/2022, 12 апреля 2022 года.
