Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Самарский областной суд отменил приговор: обвинение в склонении к наркотикам не доказано

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Обвинение, не подтверждённое достаточными доказательствами, является необоснованным и ведёт к отмене приговора.

дело № 22-1407/2022Самарский областной суд

Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 230 Уголовного кодекса РФ (склонение к употреблению наркотических средств) и ему было назначено окончательное наказание с учётом предыдущей судимости по статье 70 УК РФ. Защитник осуждённого подал апелляционную жалобу, прося отменить приговор.

Какой довод сработал по ст. 230 УК

Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что суд первой инстанции не убедился в обоснованности предъявленного обвинения, которое подтверждается доказательствами. В частности, речь шла о периоде совершения преступления.

Почему суд с ним согласился

Суд апелляционной инстанции обратил внимание на то, что материалы уголовного дела содержали сведения об уговаривании потерпевшей употребить наркотическое средство только в 2017 году. При этом, сведений о склонении потерпевшей к употреблению наркотических средств осуждённым в период времени после 2018 года в деле не было. Самарский областной суд посчитал, что обстоятельства установления периода времени совершения преступления по части 1 статьи 230 УК РФ имеют существенное значение, поскольку осуждённому было назначено окончательное наказание по правилам статьи 70 УК РФ (по совокупности приговоров). Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии достаточных доказательств, подтверждающих обвинение.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 230 УК

  • Если обвинение не подтверждается достаточными доказательствами по всем обстоятельствам дела, это может стать основанием для отмены приговора.
  • Ключевое значение имеет чёткое установление периода совершения преступления, особенно если это влияет на применение норм о назначении наказания (например, статьи 70 УК РФ).
  • Если суд не может обосновать обвинение доказательствами, приговор может быть отменён, а дело направлено на новое рассмотрение.
  • Этот довод не сработает, если обвинение подтверждено совокупностью допустимых и достаточных доказательств, а период совершения преступления установлен без сомнений.

Решение: Самарский областной суд, дело 22-1407/2022, 12 апреля 2022 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 230 УК (склонение к наркотикам)

Что это значит для дела по ст. 230 УК

Похожие решения по ст. 230 УК

Вся практика по ст. 230 УК
Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив