Алексинский городской суд Тульской области 22 мая 2015 года осудил человека по двум эпизодам части 2 статьи 228 УК (незаконные действия с наркотиками) и по части 1 статьи 232 УК (притон). Защитник подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
Тульский областной суд изменил приговор: действия по двум эпизодам части 2 статьи 228 УК квалифицированы как единое преступление, а из обвинения по этой статье исключено незаконное приобретение наркотических средств. Кроме того, из мотивировочной части приговора исключено указание на то, что квартира была обустроена под притон «с осени 2013 года».
Почему суд с ним согласился
Суд указал, что фактические обстоятельства при этом не меняются и дополнительные доказательства исследовать не нужно, а наказание и по части 2 статьи 228 УК, и по совокупности преступлений подлежит снижению. Новое наказание суд назначил сам. Смягчающие обстоятельства и данные о личности, по оценке апелляции, суд первой инстанции учёл в полной мере; оснований для статей 64, 73 и части 6 статьи 15 УК апелляция не нашла, режим колонии признан верным. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения.
Итог: по части 2 статьи 228 УК — 4 года 4 месяца лишения свободы, по совокупности преступлений — 6 лет в колонии общего режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если действия с несколькими партиями наркотика осуждены как отдельные преступления, стоит проверить, не образуют ли они одно преступление.
- В этом деле объединение эпизодов и исключение приобретения привели к снижению наказания по статье и по совокупности.
- Апелляция может внести такие изменения сама, даже оставив жалобу защиты без удовлетворения.
- Объединение эпизодов не меняет осуждения по другим статьям: здесь осталась часть 1 статьи 232 УК и общий режим колонии.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-1255/2015, 13 июля 2015 года.
