Суд первой инстанции осудил человека по двум эпизодам, связанным с наркотиками (ч. 2 ст. 228 УК РФ — незаконное хранение наркотических средств в значительном размере) и по эпизоду организации притона (ч. 1 ст. 232 УК РФ). Защитник не согласился с приговором и подал апелляционную жалобу, обжалуя решение в Тульском областном суде.
Какой довод сработал по ст. 228 УК
В этом деле сработал довод защиты о том, что два отдельных эпизода по ч. 2 ст. 228 УК РФ должны быть квалифицированы как единое преступление. Апелляционный суд согласился, что действия осуждённого по двум преступлениям в отношении наркотических средств различной массы следует расценивать как единое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ. Также из обвинения по этой статье было исключено «незаконное приобретение» наркотических средств.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции решил, что «исследование каких-либо дополнительных доказательств не требуется». Он пришёл к выводу, что обстоятельства дела позволяют квалифицировать два эпизода хранения наркотиков как одно продолжаемое преступление, а не как два отдельных. Это означало, что назначенные за каждый эпизод наказания фактически сливались в одно, более мягкое, наказание. Кроме того, суд исключил из обвинения упоминание о том, что квартира подсудимого была обустроена под притон «с осени 2013 года», что, по всей видимости, было необоснованным или недоказанным утверждением. Суд переназначил наказание, снизив его как по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и по совокупности преступлений.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 228 УК
- Если у вас два или больше эпизодов, квалифицированных по одной и той же статье (например, несколько случаев хранения наркотиков), есть шанс, что их объединят в одно преступление, если они были совершены при схожих обстоятельствах или в рамках одного умысла.
- Объединение эпизодов часто приводит к снижению итогового срока, так как суд не суммирует наказания за каждое преступление по отдельности.
- Исключение части обвинения (например, «незаконное приобретение», если это не доказано или является частью более широкого деяния) также может смягчить наказание.
- Этот довод не сработает, если каждый эпизод преступления был явно самостоятельным, совершён с новым умыслом и в разное время, что позволяет квалифицировать их как отдельные преступления.
Решение: Тульский областной суд, дело 22-1255/2015, 13 июля 2015 года.