Осуждённый был приговорён по статьям 199.2 УК РФ (сокрытие денежных средств либо имущества организации или индивидуального предпринимателя, за счёт которых должно быть произведено взыскание недоимки по налогам, сборам, страховым взносам) и ч. 1 ст. 285 УК РФ (злоупотребление должностными полномочиями). Приговор обжаловался в апелляции, а затем в кассации.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Ключевым доводом, который сработал в кассации, стало отсутствие в апелляционном приговоре конкретных доказательств, подтверждающих выводы суда о намеренном сокрытии осуждённым денежных средств организации с целью уклонения от взыскания недоимки. Также суд кассационной инстанции отметил, что апелляционный суд произвольно отклонил другие подробные доводы защиты о невиновности осуждённого по ст. 199.2 УК РФ, аналогичные тем, что были приведены в кассационной жалобе, без надлежащего рассмотрения, проверки и приведения мотивов.
Почему суд с ним согласился
Четвертый кассационный суд исходил из того, что для привлечения к ответственности по ст. 199.2 УК РФ необходимо не только установить наличие недоимки и сокрытие средств или имущества, но и обязательно доказать, что эти действия были совершены именно намеренно, с целью уклонения от взыскания. Поскольку апелляционный приговор не содержал ссылок на конкретные доказательства такого намерения, а также не дал оценки всем доводам стороны защиты, суд кассационной инстанции посчитал, что были допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона. Эти нарушения повлияли на законность принятого апелляционного приговора.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- Если вас обвиняют в сокрытии средств по ст. 199.2 УК РФ, и суд не привёл убедительных доказательств именно вашего умысла (намерения) уклониться от уплаты, этот довод может сработать.
- Важно, чтобы ваши адвокаты или вы сами в жалобах максимально подробно приводили все аргументы, подтверждающие отсутствие умысла или состава преступления.
- Если нижестоящий суд отклонил ваши доводы без объяснения причин или без их полноценной проверки, это является серьёзным нарушением и может стать основанием для отмены приговора.
- Этот довод не поможет, если суд первой или апелляционной инстанции уже привёл конкретные, обоснованные доказательства вашего намерения скрыть средства или имущество.
- Отмена приговора с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение не означает оправдания. Дело будет рассмотрено заново, и суд может прийти к тем же выводам, но уже с устранением процессуальных нарушений.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1792/2020, 18.03.2020.