Ростовский областной суд 31 октября 2019 года вынес по делу апелляционный приговор, которым осудил человека, в том числе по статье 199.2 УК (сокрытие денежных средств или имущества, за счёт которых должна взыскиваться недоимка по налогам, сборам, страховым взносам). Сторона защиты обжаловала его в кассацию.
Какой довод сработал по ст. 199.2 УК
Кассационный суд указал, что для осуждения нужно установить не только наличие денег или имущества, за счёт которых должна взыскиваться недоимка, но и то, что их намеренно скрывали, чтобы уклониться от взыскания. Конкретных доказательств такого намеренного сокрытия в апелляционном приговоре приведено не было.
Почему суд с ним согласился
Кроме того, в апелляционных жалобах защита подробно доказывала невиновность и отсутствие состава преступления по статье 199.2 УК, а апелляционный суд, по оценке кассации, отклонил эти доводы произвольно, без надлежащей проверки и без мотивов. Кассация признала это существенными нарушениями, повлиявшими на законность апелляционного приговора. Приговор отменён, дело передано на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе, который должен оценить все доводы жалоб и мотивировать решение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 199.2 УК
- По делам о сокрытии средств от взыскания недоимки стоит проверить, какими доказательствами суд обосновал именно намеренность сокрытия.
- Если апелляция отклонила подробные доводы защиты без проверки и мотивов, в этом деле кассация сочла это основанием для отмены.
- Отмена с новым апелляционным рассмотрением — не оправдание: суд рассмотрит дело заново и может снова вынести обвинительный приговор.
- Довод не сработает, если в приговоре приведены конкретные доказательства намеренного сокрытия средств.
Решение: Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, дело 7У-1792/2020, 18 марта 2020 года.
