Мужчина был осуждён Нытвенским районным судом по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ за кражу. Ему было назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. Помимо наказания, суд первой инстанции распорядился взыскать с осуждённого материальный ущерб и для этого снял арест с его имущества (доли в жилых помещениях и мобильные телефоны), сразу обратив на него взыскание. Адвокат обжаловал этот приговор в апелляционном порядке, указывая, что так делать было нельзя.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Главным аргументом защиты, который был учтен судом апелляционной инстанции, стало то, что суд первой инстанции не имел права снимать арест с имущества осуждённого и тут же обращать на него взыскание, чтобы возместить ущерб потерпевшему. Арест на имущество, наложенный в ходе предварительного расследования для обеспечения гражданского иска, должен сохраняться до тех пор, пока весь причинённый ущерб не будет полностью возмещён.
Почему суд с ним согласился
Пермский краевой суд согласился с доводом защиты. Он указал, что суд первой инстанции, приняв решение об обращении взыскания на имущество осуждённого, фактически пропустил установленный законом порядок. Этот порядок подразумевает, что после приговора и до полного возмещения ущерба арест должен сохраняться, а уже потом, после вступления приговора в силу, взысканием занимается отдельная служба — судебные приставы. Приставы самостоятельно осуществляют все необходимые процедуры: оценку имущества, реализацию и только после этого направляют денежные средства потерпевшему. Суд отметил, что «у суда отсутствовали правовые и фактические основания для обращения взыскания на указанное выше имущество осужденного, поскольку суд должен был лишь сохранить наложение ареста на него до исполнения приговора в части разрешенного гражданского иска». Также суд апелляционной инстанции исправил техническую описку в датах зачёта времени содержания под стражей, которая не ухудшала положение осуждённого.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в вашем приговоре суд первой инстанции сразу снимает арест с вашего имущества и обращает на него взыскание в пользу потерпевшего, это может быть основанием для обжалования.
- Арест на имущество, наложенный в ходе уголовного дела для обеспечения иска, должен сохраняться до полного возмещения ущерба.
- После вступления приговора в силу вопросами взыскания занимается Служба судебных приставов, и только она может реализовать арестованное имущество.
- Этот довод применим к ситуациям, где на имущество осуждённого накладывался арест для обеспечения гражданского иска о возмещении ущерба.
- Этот довод не поможет, если приговор не содержит таких указаний, или если имущество было арестовано по другим основаниям, не связанным с гражданским иском в рамках уголовного дела.
Решение: Пермский краевой суд, дело 22-2911/2023, —.