Суд первой инстанции вынес приговор по статьям 238 УК, п. «в» ч. 2 ст. 238 УК, ч. 2 ст. 238 УК. Прокурор обжаловал приговор в апелляционном порядке, требуя усилить наказание. Однако Верховный Суд Республики Адыгея изменил приговор, внеся коррективы в описание преступления, но не изменив назначенное наказание.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Хотя в решении не указано напрямую, какой именно довод защиты сработал, из текста следует, что суд апелляционной инстанции учёл совокупность смягчающих обстоятельств и позицию потерпевших, просивших назначить минимальное наказание, не связанное с лишением свободы. Это позволило оставить наказание без изменения, несмотря на то, что суд уточнил категорию преступления как умышленное тяжкое, а не неосторожное средней тяжести.
Почему суд с ним согласился
Судебная коллегия согласилась с тем, что назначенное наказание было справедливым и соразмерным содеянному. Суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, а также совокупности смягчающих обстоятельств (активное способствование раскрытию, признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей, возмещение ущерба). Важным фактором стала также позиция потерпевших, которые просили о наказании, не связанном с лишением свободы. Суд пришёл к выводу, что цели и задачи наказания будут достигнуты без изоляции осуждённого от общества, и отказал в усилении наказания, как просил прокурор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Такой подход суда показывает, что активная работа по сбору доказательств смягчающих обстоятельств может помочь сохранить назначенное наказание даже при изменении квалификации преступления в сторону более тяжкого.
- Важно получить и предоставить суду письменные или устные заявления потерпевших, просящих о снисхождении или минимальном наказании.
- Наличие нескольких смягчающих обстоятельств, таких как активное способствование, признание вины, раскаяние, а также возмещение ущерба, может существенно повлиять на окончательное решение суда.
- Этот довод не сработает, если у осуждённого есть отягчающие обстоятельства, или если потерпевшие настаивают на более строгом наказании.
- Даже при изменении квалификации преступления на более тяжкое, суд может сохранить назначенное наказание, если оно уже соответствует целям исправления и предупреждения новых преступлений, особенно при наличии совокупности смягчающих факторов.
Решение: Верховный Суд Республики Адыгея, дело 22-145/2021, —.