Осуждённый был приговорён судом первой инстанции за преступления, связанные с незаконным производством, закупкой, поставкой, хранением и розничной продажей алкогольной продукции (п. «б» ч. 2 ст. 171.3 УК РФ) и производством или сбытом товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности (ч. 1 ст. 238 УК РФ). На приговор поступили апелляционные представления и жалобы, в том числе от защитника осуждённого.
Какой довод сработал по ст. 171.3 УК
Ключевым доводом, который сработал в апелляции, стала необходимость правильного зачёта срока, проведённого осуждённым под стражей и домашним арестом, в срок назначенного лишения свободы. Апелляционный суд обратил внимание, что суд первой инстанции не полностью или неверно применил положения закона о зачёте сроков. В частности, суд первой инстанции не учёл, что определённые периоды содержания под стражей и домашним арестом должны быть зачтены по льготным коэффициентам, установленным Уголовным кодексом РФ. Суд указал на необходимость применения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом защиты, поскольку установил, что осуждённый длительное время находился под стражей и домашним арестом до вынесения приговора. Эти периоды должны быть зачтены в срок наказания в определённом соотношении: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ) и два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ). Суд первой инстанции либо не применил эти нормы, либо применил их не полностью, исключив некоторые периоды или неверно посчитав кратность зачёта. Апелляционный суд исправил эти ошибки, пересчитав все периоды нахождения осуждённого в этих условиях.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 171.3 УК
- Если вы или ваш близкий находились под стражей или домашним арестом до приговора, необходимо тщательно проверить правильность зачёта этих сроков в приговоре.
- Защитник должен убедиться, что суд применил все предусмотренные законом коэффициенты зачёта. В данном случае это были положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ для содержания под стражей и ч. 3.4 ст. 72 УК РФ для домашнего ареста.
- Этот довод применим к любой ситуации, где осуждённый содержался под стражей или домашним арестом, если приговор не в полной мере учел эти периоды или применил неправильные коэффициенты.
- Важно помнить, что если осуждённый отбывал наказание по другому приговору в течение какого-либо периода, этот период не будет зачтён по льготным коэффициентам (как это произошло в данном деле с периодом с 27 мая 2021 г. по 14 декабря 2021 г.).
- Если судом уже был применён зачёт по этим статьям, но расчёт был ошибочен, это также может быть основанием для изменения приговора в вышестоящих инстанциях.
Решение: Курганский областной суд, дело 22-1670/2022, —.