Осуждённый был приговорён к лишению свободы по части 3 статьи 238 Уголовного кодекса РФ (оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее смерть двух и более лиц). Суд первой инстанции учёл активное способствование раскрытию преступления, признание вины и наличие малолетних детей как смягчающие обстоятельства. Осуждённый обжаловал приговор в апелляционном порядке.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Главным аргументом, который сработал в данном случае, стало неправильное применение правил зачёта срока содержания под стражей и домашнего ареста в срок отбывания наказания. Суд первой инстанции не полностью или некорректно учёл время, которое осуждённый уже провёл под стражей и домашним арестом до вынесения приговора.
Почему суд с ним согласился
Оренбургский областной суд согласился с доводом защиты, поскольку установил, что осуждённый фактически находился под стражей с 10 октября 2021 года по 30 ноября 2021 года, а затем под домашним арестом с 1 декабря 2021 года по 09 октября 2022 года. Суд первой инстанции либо не учёл этот период вовсе, либо применил к нему неправильные коэффициенты пересчёта. Апелляционный суд исходил из прямого требования закона, а именно пунктов «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ и части 3.4 статьи 72 УК РФ, которые чётко определяют, как следует зачитывать такие периоды: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Если вы или ваш близкий находились под стражей или домашним арестом, обязательно проверьте, как эти периоды были зачтены в срок наказания в приговоре.
- Закон (статья 72 УК РФ) предусматривает различные коэффициенты зачёта в зависимости от вида содержания и режима колонии. Важно, чтобы суд применил правильный коэффициент именно для вашего случая.
- Неправильный зачёт срока — это прямое нарушение закона, которое является основанием для изменения приговора в апелляции или кассации, так как влияет на общий срок наказания.
- Этот довод не поможет, если все периоды содержания под стражей и домашнего ареста уже были верно учтены судом первой инстанции с соблюдением всех правил и коэффициентов.
- Помимо зачёта сроков, суд также скорректировал формулировки в описательно-мотивировочной части приговора, касающиеся умысла и учёта последствий преступления. Это показывает, что вышестоящие суды проверяют приговор комплексно.
Решение: Оренбургский областной суд, дело 22-29/2023, 10 января 2023 года.