Несколько человек осуждены по ч. 3 ст. 238 УК к лишению свободы в исправительной колонии общего режима. До приговора они находились под стражей и под домашним арестом. Дело в апелляции рассмотрела судебная коллегия Иркутского областного суда.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Коллегия изменила приговор в части зачёта: каждому осуждённому время под стражей, включая период до вступления приговора в силу, засчитано из расчёта один день за полтора дня в колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК), а время под домашним арестом — день за день (ч. 3.4 ст. 72 УК). Кроме того, из описания преступления исключены формулировки о причинении двум потерпевшим лёгкого вреда здоровью и о совершении преступления лицами, которые не были обвиняемыми по делу.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что ч. 3 ст. 238 УК не предусматривает ответственности за причинение лёгкого вреда здоровью, а описание в приговоре действий людей, не являющихся обвиняемыми, нарушает уголовно-процессуальный закон. При этом суд подчеркнул, что эти исправления не влияют на квалификацию, не меняют объём обвинения и не влекут ни отмены приговора, ни снижения наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Стоит проверять, все ли периоды стражи и домашнего ареста зачтены в приговоре и по какому расчёту.
- В этом деле для колонии общего режима применён расчёт один день под стражей за полтора дня.
- Границы: исключение лишних формулировок из описания преступления не обязательно ведёт к снижению срока — здесь суд прямо это отверг.
- Упоминание в приговоре действий людей, не бывших обвиняемыми, может быть исключено, но приговор целиком из-за этого не отменяют.
Решение: Иркутский областной суд, дело 22-641/2021, 26 марта 2021 года.
