В этом деле районный суд осудил гражданку по части 1 статьи 238 УК РФ за оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Ей было назначено ограничение свободы. Защитник осуждённой подал апелляционную жалобу, оспаривая вынесенный приговор.
Какой довод сработал по ст. 238 УК
Ивановский областной суд, рассматривая апелляцию, указал на неправильную квалификацию действий осуждённой в части возраста потерпевшего и вида оказанных услуг. Суд отметил, что оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, образует состав более тяжкого преступления, если эти действия совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет. Также суд указал, что в деле имело место оказание развлекательных услуг, а не выполнение работ.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции установил, что малолетняя потерпевшая, использовавшая детский аттракцион, явно не достигла шестилетнего возраста. Это обстоятельство, по мнению суда, указывает на наличие оснований для квалификации действий осуждённой как более тяжкого преступления, предусмотренного другой частью статьи 238 УК РФ. При этом суд подчеркнул, что возможность использования того же аттракциона детьми старше шести лет не исключает более строгой квалификации, если услуга была оказана ребёнку младшего возраста. Кроме того, суд посчитал ошибкой квалификацию действий как выполнения работ, поскольку речь шла об оказании развлекательных услуг.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 238 УК
- Этот довод применим, если в деле об оказании небезопасных услуг есть потерпевшие — дети, и их возраст может влиять на квалификацию преступления, делая его более тяжким или, наоборот, менее тяжким.
- Довод также работает, когда суд первой инстанции неправильно определил характер деятельности: например, назвал услугу работой или наоборот.
- При этом нужно помнить, что если квалификация должна быть изменена на более тяжкую, это не приведёт к полному оправданию, а лишь к возвращению дела на новое рассмотрение или переквалификации, что может повлечь ужесточение наказания.
- Этот довод не поможет, если все обстоятельства дела, включая возраст потерпевших и характер услуг, были правильно установлены и не влияют на квалификацию преступления.
Решение: Ивановский областной суд, дело 22-26/2023, —.