Кассация исключила рецидив, смягчила наказание и зачла срок по прежнему приговору

Донской городской суд Тульской области 7 декабря 2015 года осудил мужчину, в том числе по ч. 2 ст. 321 УК и ст. 319 УК (оскорбление представителя власти), и назначил окончательное наказание с учётом приговора мирового судьи от 20 октября 2015 года. Осуждённый подал кассационную жалобу, её рассмотрел президиум Тульского областного суда.

Какой довод сработал по ст. 162 УК

Президиум частично удовлетворил жалобу. Он исправил неполный зачёт уже отбытого времени: городской суд постановил исчислять срок с 7 декабря 2015 года и зачёл время под стражей с 8 октября по 6 декабря 2015 года, но не зачёл период, который был засчитан приговором от 20 октября 2015 года. Кроме того, президиум исключил из приговора указание на рецидив преступлений как отягчающее обстоятельство и на применение ч. 1 и ч. 2 ст. 68 УК.

Почему суд с ним согласился

Президиум указал, что ранее засчитанные периоды городской суд оставил без внимания. Руководствуясь ч. 3 ст. 401.16 УПК, он зачёл в срок время под стражей с 26 февраля по 6 июля 2015 года и наказание, отбытое по приговору Щекинского районного суда Тульской области от 7 июля 2015 года, за период с 7 июля по 19 октября 2015 года.

Наказание смягчено: по ч. 2 ст. 321 УК — до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по ст. 319 УК — до 7 месяцев исправительных работ с удержанием 20% заработка. По ч. 2 ст. 69 УК с учётом ч. 1 ст. 71 УК назначено 2 года лишения свободы, а окончательно по ч. 5 ст. 69 УК с приговором мирового судьи — 8 лет 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Довод осуждённого о применении ч. 1 ст. 62 УК президиум отклонил: смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК, приговор не устанавливает, и президиум таких обстоятельств не усмотрел.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 162 УК

• Когда наказание складывается с прежним приговором, стоит проверить, засчитаны ли время под стражей и срок, отбытый по прежнему приговору: в этом деле пропуск такого периода исправлен в кассации.
• Исключение рецидива в этом деле сопровождалось смягчением наказания по отдельным статьям.
• Ссылка на ч. 1 ст. 62 УК не сработает, если в деле нет смягчающих обстоятельств из пунктов «и» или «к» ч. 1 ст. 61 УК: здесь этот довод отклонён.
• В остальной части приговор оставлен без изменения.

Решение: Тульский областной суд, дело 4У-1110/2016, —.