Осуждённый был приговорён к лишению свободы по обвинению в краже (п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ) и нарушении правил изоляции от общества (ч. 2 ст. 321 УК РФ). Ростовский областной суд рассмотрел дело в порядке кассации и изменил приговор, смягчив наказание.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Ростовский областной суд выявил две ключевые ошибки, допущенные судом первой инстанции, которые повлияли на размер наказания:
- Во-первых, суд неправильно учёл совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности. Это обстоятельство является квалифицирующим признаком преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, то есть это уже часть самого преступления. Суд первой инстанции повторно учёл его как отягчающее наказание обстоятельство.
- Во-вторых, суд некорректно применил статью 70 УК РФ (назначение наказания по совокупности приговоров). Суд присоединил к новому наказанию 6 месяцев лишения свободы, тогда как неотбытая часть предыдущего наказания составляла 4 месяца 17 дней.
Почему суд с ним согласился
Суд кассационной инстанции согласился с необходимостью изменения приговора, исходя из следующих принципов:
- Уголовный закон запрещает двойное наказание за одно и то же обстоятельство. Если какое-либо обстоятельство уже включено в описание преступления и влияет на его квалификацию (то есть делает преступление более тяжким по статье), оно не может быть дополнительно учтено как отягчающее обстоятельство при назначении наказания. В противном случае, это привело бы к несправедливому увеличению срока.
- Статья 70 Уголовного кодекса чётко регламентирует порядок назначения наказания по совокупности приговоров: к новому наказанию присоединяется только неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. Превышение этой неотбытой части является нарушением уголовного закона.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если обстоятельство, которое суд первой инстанции посчитал отягчающим, является квалифицирующим признаком преступления (т.е. указано в статье УК, по которой вас осудили, и увеличивает её часть, например, «с причинением значительного ущерба гражданину», «группой лиц по предварительному сговору» и т.п.), есть шанс на снижение наказания.
- Внимательно проверяйте, правильно ли суд применил статью 70 УК РФ, если у вас было неотбытое наказание по предыдущему приговору. Размер присоединяемой части не должен превышать ту часть, которая оставалась на момент нового приговора.
- Этот довод не сработает, если обстоятельство не является квалифицирующим признаком и при этом отягчает наказание (например, совершение преступления в состоянии опьянения, если оно не является частью квалификации).
- Также этот довод не применим, если у вас не было неотбытой части наказания по предыдущему приговору и наказание назначалось не по статье 70 УК РФ.
Решение: Ростовский областной суд, дело 4У-195/2015, —.