Усть-Донецкий районный суд Ростовской области 12 августа 2014 года осудил мужчину по ч. 2 ст. 321 УК. Ранее он был осуждён Орловским районным судом Ростовской области 17 октября 2011 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК с применением ч. 5 ст. 69 УК. При назначении наказания суд учёл как отягчающее обстоятельство совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности. Окончательное наказание назначено по ст. 70 УК с присоединением 6 месяцев лишения свободы по прежнему приговору. Президиум Ростовского областного суда пересмотрел приговор в кассационном порядке.
Какой довод сработал по ст. 321 УК
Сработали два основания. Первое — недопустимость двойного учёта одного обстоятельства: совершение преступления в отношении лица в связи с осуществлением им служебной деятельности является квалифицирующим признаком ч. 2 ст. 321 УК и не может повторно учитываться как отягчающее наказание. Второе — по ст. 70 УК присоединено больше, чем оставалось неотбытым по прежнему приговору.
Почему суд с ним согласился
Раз это обстоятельство уже входит в состав преступления, учитывать его второй раз как отягчающее нельзя; указание об этом исключено из описательно-мотивировочной части. По второму основанию президиум сослался на ч. 1 ст. 70 УК: к наказанию по последнему приговору частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему. Неотбытая часть по приговору 2011 года составляла 4 месяца 17 дней, а суд присоединил 6 месяцев. Президиум признал это существенным нарушением уголовного закона, повлиявшим на правильность назначения наказания, и в силу ст. 401.15 УПК изменил приговор в части наказания.
Итог: наказание по ч. 2 ст. 321 УК смягчено до 2 лет 3 месяцев лишения свободы. По ст. 70 УК путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору 2011 года окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. В остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 321 УК
- Если обстоятельство уже является признаком состава преступления (как служебная деятельность потерпевшего по ч. 2 ст. 321 УК), а суд учёл его ещё и как отягчающее, это может быть основанием для исключения отягчающего и смягчения наказания.
- При назначении наказания по ст. 70 УК стоит сверить, сколько реально оставалось неотбытым по прежнему приговору: в этом деле присоединение сверх этой части признано существенным нарушением.
- Довод о превышении не сработает, если присоединённый срок не больше неотбытой части прежнего наказания.
Решение: Ростовский областной суд, дело 4У-195/2015, —.
